Luego de que la Ley Forestal fuera aprobada en el Congreso, fue enviada a sanci\u00f3n presidencial el 13 de diciembre de 2005. La Ley fue objetada en 12 de sus art\u00edculos por parte del Presidente \u00c1lvaro Uribe y lo que se esperaba despu\u00e9s de ello era el retorno del texto con las objeciones para su discusi\u00f3n en el Congreso, como lo indica el tr\u00e1mite formal. No obstante, las objeciones del gobierno en el caso de ser aprobadas no solucionan todos los problemas estructurales que tiene esta ley, puesto que ha sido dise\u00f1ada para entregar los bosques naturales del pa\u00eds a las empresas madereras. Era de esperarse que por lo menos estas objeciones tuvieran un espacio para el debate por parte de los parlamentarios. Sin embargo, esto no sucedi\u00f3. <\/p>\n
El 28 de marzo, durante las plenarias de C\u00e1mara, se aprob\u00f3 la Ley Forestal. La sesi\u00f3n se desarroll\u00f3 de manera acelerada, confusa y nada entendible, y se enunciaron las objeciones presidenciales. Todas fueron aprobadas a pupitrazo en unos cuantos minutos, sin dar la posibilidad de que los interesados se enteraran de lo que se estaba aprobando. Lo m\u00e1s vergonzoso es que mientras se aprobaba, los parlamentarios, en grotesco espect\u00e1culo, se encontraban departiendo animadamente en corrillos, haciendo uso del celular o riendo. Varias personas que asistimos al recinto de la C\u00e1mara en calidad de observadores y que est\u00e1bamos esperando el debate, tampoco nos enteramos del momento de su aprobaci\u00f3n. El d\u00eda siguiente, en Plenaria del Senado, la forma como se aprob\u00f3 fue aun m\u00e1s aberrante, puesto que la en esta Plenaria con una escasa asistencia de Senadores y sin haber verificado el qu\u00f3rum, solo se abord\u00f3 la ley forestal en una sesi\u00f3n, de pocos minutos, en donde se present\u00f3 r\u00e1pidamente y sin absolutamente ninguna discusi\u00f3n la aprobaci\u00f3n de las objeciones del gobierno a la ley. Estos hechos reiteran el oscuro inter\u00e9s de pasar una ley totalmente deslegitimada, por debajo de la mesa, evadiendo el debate p\u00fablico. <\/p>\n
La forma lamentable como se aprob\u00f3 deja serios cuestionamientos y la sensaci\u00f3n de que se incurri\u00f3 en un procedimiento irregular o por lo menos no \u00e9tico. Ello demuestra una vez mas el af\u00e1n del gobierno por poner en marcha una estrategia perversa y malintencionada que disuadiera las crecientes cr\u00edticas a la ley forestal para que no se alterara en lo sustancial el marco jur\u00eddico para que los grandes inversionistas madereros accedan f\u00e1cilmente y con privilegios al bosque natural del pa\u00eds. Esto se pudo evidenciar a lo largo del proceso de aprobaci\u00f3n de la ley, donde los lobbystas que ejercieron presi\u00f3n fueron las principales empresas privadas, en estrecha colaboraci\u00f3n con Chemonics (USAID) y los Ministerios de Agricultura y de Ambiente, para que fuera aprobada por el Congreso, pasando por encima de las serias y reiteradas criticas emitidas por diversos sectores de la sociedad colombiana. <\/p>\n
Se evidenci\u00f3 tambi\u00e9n que s\u00f3lo hasta ese momento se hizo entrega a los parlamentarios de la Gaceta del Congreso N\u00b0 50, con fecha de 24 de marzo de 2006, que contiene las objeciones del gobierno. No hubo por lo tanto preparaci\u00f3n para el debate. Aun con las 10 objeciones aceptadas, la ley fue aprobada tal como sali\u00f3 de la Comisi\u00f3n V de la C\u00e1mara, que en esencia no cambia para nada la estructura, los objetivos y los alcances, puesto que finalmente lo que se trabaj\u00f3 fue en la “limpieza y adecuaci\u00f3n del lenguaje” para superar los escollos formales de inconstitucionalidad que pueda tener la norma. <\/p>\n
El objetivo era maquillar algunos de los aspectos perversos de la Ley, especialmente lo relacionado con el futuro de los bosques naturales tanto p\u00fablicos, como los bosques de propiedad de las comunidades ind\u00edgenas y afrocolombianas. Se advierte claramente la irresponsabilidad de la mayor parte del Congreso y del gobierno nacional frente a un tema tan trascendental para el pa\u00eds, como es la preservaci\u00f3n y manejo sostenible del patrimonio natural de la naci\u00f3n, uno de los ecosistemas de bosques naturales de mayor importancia para el planeta. Luego de este aberrante procedimiento en las plenarias del Congreso, s\u00f3lo queda pendiente la sanci\u00f3n presidencial. <\/p>\n
Hacemos un llamado a las organizaciones ind\u00edgenas, campesinas, afrocolombianas, ambientalistas y a las personas que sientan vulnerados los derechos patrimoniales de los bosques naturales de la naci\u00f3n y de las comunidades ind\u00edgenas, afrocolombianas y campesinas, expresen su posici\u00f3n de rechazo frente a la lesiva Ley Forestal y realicen acciones que permitan preservar los bosques naturales para las generaciones presentes y futuras del pa\u00eds. Igualmente para que se reconozca la importancia que tiene el manejo adecuado, sostenible, responsable, participativo y aut\u00f3nomo por parte de los verdaderos due\u00f1os, quienes conservan y enriquecen los bosques naturales de Colombia. <\/p>\n
Grupo Semillas -Censat Agua Viva, Amigos de la Tierra – Fundaci\u00f3n Swissaid – Paula \u00c1lvarez – Consejo Comunitario de la comunidad negra del r\u00edo Cajambre -Cecoin, Consejo comunitario del r\u00edo Naya, Consejo Comunitario de Cupica, Cabildo Embera Kat\u00edo del Alto San Jorge, Mesa de manglares del Pac\u00edfico, Uni\u00f3n Territorial Inter\u00e9tnica del Naya, Consejo Comunitario del Naya, Fundaci\u00f3n Jenzer\u00e1.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego de que la Ley Forestal fuera aprobada en el Congreso, fue enviada a sanci\u00f3n presidencial el 13 de diciembre de 2005. La Ley fue objetada en 12 de sus art\u00edculos por parte del Presidente \u00c1lvaro Uribe y lo que se esperaba despu\u00e9s de ello era el retorno del texto con las objeciones para su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pronunciamientos-de-organizaciones-sociales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}