{"id":13446,"date":"2017-10-05T18:53:54","date_gmt":"2017-10-05T18:53:54","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=13446"},"modified":"2017-10-05T18:53:54","modified_gmt":"2017-10-05T18:53:54","slug":"superadas-en-todas-partes-y-ganadoras-en-ninguna-las-fuerzas-armadas-de-estados-unidos-no-tienen-freno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/superadas-en-todas-partes-y-ganadoras-en-ninguna-las-fuerzas-armadas-de-estados-unidos-no-tienen-freno\/","title":{"rendered":"Superadas en todas partes y ganadoras en ninguna. Las fuerzas armadas de Estados Unidos no tienen freno"},"content":{"rendered":"

William Astore<\/a>,\u00a0TomDispatch, Rebeli\u00f3n, septiembre 20 de 2017<\/strong><\/p>\n

\n\n\n\n
Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n de Carlos Riba Garc\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

La superpotencia que combati\u00f3 consigo misma… y perdi\u00f3<\/b><\/p>\n

Introducci\u00f3n de Tom Engelhardt<\/p>\n

Despu\u00e9s de que 19 militantes de al Qaeda apenas armados con c\u00faters y cuchillos secuestraran cuatro aviones de aerol\u00edneas comerciales estadounidenses, las fuerzas armadas de Estados Unidos actuaron con notable eficacia para resolver el problema. En los a\u00f1os siguientes, en su guerra global contra el terror, el Pent\u00e1gono se ha asegurado de que los enemigos de EEUU en Afganist\u00e1n, Iraq, Siria y otros lugares pudieran renovar regularmente sus armas con… bueno, para no andarnos con rodeos, una sorprendente panoplia de armamento estadounidense. Lo m\u00e1s reciente de esta historia: un informe revela que en la \u00faltima batalla de Tal Afar las fuerzas iraqu\u00edes recuperaron misiles antitanque FGM-148 y sus dispositivos de lanzamiento \u2013de fabricaci\u00f3n estadounidense\u2013 en un arsenal clandestino del Daesh. Se trata de un arma capaz de destruir un tanque M1 Abrams. Y esta no es la primara vez que unos misiles antitanque que se supon\u00eda destinados para proteger a los rebeldes iraqu\u00edes o sirios apoyados por la CIA han acabado en manos de los combatientes del Daesh. En 2015, este grupo public\u00f3 fotos de sus militantes utilizando misiles antitanque BGM-71 TOW de fabricaci\u00f3n estadounidense.\u00a0<\/i><\/p>\n

Por supuesto, cuando colaps\u00f3 el ej\u00e9rcito iraqu\u00ed \u2013adiestrado, financiado y equipado por Estados Unidos\u2013 en el verano de 2014 ante una una fuerza relativamente reducida de combatientes del Daesh, este grupo se apoder\u00f3 de las vastas reservas de armas y veh\u00edculos estadounidenses que vienen utilizando desde entonces. Paro esa historia no ha acabado. Muy pronto, Estados Unidos volvi\u00f3 a adiestrar y equipar a sus aliados iraqu\u00edes desembolsando 1.600 millones de d\u00f3lares en \u201cdecenas de miles de fusiles de asalto, veh\u00edculos blindados, proyectiles de mortero, cerca de 200 fusiles para francotiradores y otras armas\u201d, de muchas de las cuales el Pent\u00e1gono sencillamente les perdi\u00f3 la pista, seg\u00fan revel\u00f3 una auditor\u00eda del gobierno. Quiz\u00e1 dig\u00e1is que el armamento se perdi\u00f3 en combate; nadie sabe en manos de qui\u00e9n acabaron la mayor parte de esas armas; tampoco es nueva esta historia. Por ejemplo, en 2007, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO, por sus siglas en ingl\u00e9s) descubri\u00f3 que \u201cEstados Unidos no pod\u00eda dar explicaciones sobre alrededor del 30 por ciento de las armas distribuidas en Iraq desde 2004… unas 200.000 armas de fuego\u201d.\u00a0<\/i><\/p>\n

Relatos similares pueden hacerse sobre Afganist\u00e1n, otro pa\u00eds en el que el armamento estadounidense ha desaparecido en cantidades sorprendentes (el Talib\u00e1n, por ejemplo, hace poco tiempo dio a conocer un v\u00eddeo que muestra a sus combatientes portando armas normalmente utilizado solo por el personal de unidades de Operaciones Especiales. En resumen, desde hace unos a\u00f1os el Pent\u00e1gono ha estado arm\u00e1ndose, tambi\u00e9n ha armado a sus aliados y a sus enemigos de una manera extravagante en medio de sus interminables conflictos b\u00e9licos en todo el Gran Oriente Medio y \u00c1frica. Como sugiere hoy William Astore, colaborador regular de\u00a0<\/i>TomDispatch\u00a0y teniente coronel retirado de la fuerza a\u00e9rea de EEUU, desde el 11-S las fuerzas armadas de Estados Unidos en cierto sentido han estado combatiendo con ellas mismas… y perdiendo. Alg\u00fan d\u00eda, cuando los historiadores miren hacia atr\u00e1s para observar este extravagante relato, tendr\u00e1n que explicar sobre todo una cosa: \u00bfpor qu\u00e9, a\u00f1o tras a\u00f1o, ante lo obvio y repetitivo del fracaso en esos conflictos, nadie en Washington ha sido capaz de imaginar otro curso de acci\u00f3n?<\/i><\/p>\n

–ooOoo–<\/p>\n

Superadas en todas partes y ganadoras en ninguna<\/b><\/p>\n

Cuando se trata de las \u201cm\u00e1s importantes fuerzas armadas del mundo\u201d, las noticias han sido impresionantes. Dos veloces barcos de la armada de EEUU chocando con lentos barcos de carga con el tr\u00e1gico saldo de p\u00e9rdida de vidas. Una fuerza a\u00e9rea que ha estado volando continuamente durante a\u00f1os y todav\u00eda no tiene bastantes pilotos para sus cazas de combate. Tropas de infanter\u00eda que en Siria se encuentran con \u201crebeldes\u201d que hab\u00edan sido armados y adiestrados por la CIA. Las ya demasiado desplegadas fuerzas de operaciones especiales enfrent\u00e1ndose con exigencias cada vez mayores mientras crecen las tasas de ansiedad mental y suicidio. Ej\u00e9rcitos \u2018por delegaci\u00f3n\u2019 en Iraq y Afganistan, en los que no se puede confiar, que env\u00edan sus armas \u2013provistas por Estados Unidos\u2013 al mercado negro o las ponen en manos de una variedad de enemigos. Todo esto, y m\u00e1s, en un tiempo en que los gastos de defensa vuelven a aumentar y el estado de la seguridad nacional est\u00e1 inundado de fondos cercanos al bill\u00f3n de d\u00f3lares anuales.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasa? \u00bfPor que unos barcos de guerra, muy maniobrables y complejos, chocan con torpes buques de carga? \u00bfPor qu\u00e9 a una fuerza a\u00e9rea cuya raz\u00f3n de existir es volar le faltan 1.200 pilotos? \u00bfPor qu\u00e9 las fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU est\u00e1n desplegadas por todas partes y no ganan en lugar alguno? En resumen, \u00bfpor qu\u00e9 las fuerzas armadas de Estados Unidos luchan contra ellas mismas… y pierden?<\/p>\n

Es el ritmo de las operaciones especiales, est\u00fapido<\/b><\/p>\n

Despu\u00e9s de 16 a\u00f1os de una interminable y cada vez m\u00e1s diseminada guerra global contra el terror las alarmas suenan en Asia, desde las dos Coreas y Afganist\u00e1n hasta las Filipinas mientras en todo el Gran Oriente Medio y \u00c1frica la \u201c\u00faltima superpotencia\u201d del orbe participa en un interminable conjunto de conflictos b\u00e9licos con un abanico de enemigos menores que pocos pueden siquiera mantenerlos derechos. Como resultado de ello, las din\u00e1micas fuerzas armadas de Estados Unidos poco a poco comprometidas en una desconcertante serie de misiones, se han convertido cada vez m\u00e1s en un organismo paralizado.<\/p>\n

Muy pocos barcos han estado navegando durante demasiado tiempo. Demasiados pocos pilotos se han agotado en incesantes patrullas y campa\u00f1as de drones y bombardeo. Unidades de las fuerzas de operaciones especiales (los \u201ccomandos de todas partes\u201d, como las llama Nick Turse) han sido enviadas a demasiados pa\u00edses \u2013este a\u00f1o ya son m\u00e1s de dos tercios de los pa\u00edses del mundo\u2013 y est\u00e1n implicadas en situaciones de conflicto que tienen pocas perspectivas de acabar en t\u00e9rminos favorables para Washington. Mientras tanto, algunos oficiales que manejan informaci\u00f3n privilegiada \u2013como el general retirado David Petraeus\u2013 hablan tranquilamente de \u201cguerras generacionales\u201d que, como describe la expresi\u00f3n, no acabar\u00e1n nunca. Para parafrasear un antiguo eslogan de\u00a0Wide World of Sports<\/i>\u00a0de la cadena de televisi\u00f3n ABC, mientras las fuerzas armadas de Estados Unidos cubren el planeta, viven cada d\u00eda la agon\u00eda de la derrota y no la emoci\u00f3n del triunfo.<\/p>\n

Para el presidente Donald Trump (y muchos otros pol\u00edticos con sede en Washington), la desagradable realidad sugiere una soluci\u00f3n obvia: aumentar el gasto militar, construir m\u00e1s barcos de guerra, preparar m\u00e1s pilotos y brindarles m\u00e1s incentivos econ\u00f3micos para que no abandonen la fuerza a\u00e9rea, incrementar la dependencia en los drones y otros \u201cmultiplicadores de potencia\u201d tecnol\u00f3gicos para compensar el agotamiento del personal humano, engatusar a algunos aliados \u2013como los alemanes y japoneses\u2013 para que gasten m\u00e1s en sus fuerzas armadas y presionar a los milicias empoderadas \u2013como el ej\u00e9rcito iraqu\u00ed y las fuerzas de seguridad afganas\u2013 para que combatan la corrupci\u00f3n y mejoren su desempe\u00f1o en combate.<\/p>\n

Hay una opci\u00f3n \u2013la m\u00e1s l\u00f3gica\u2013 que nunca se considera seriamente en Washington: hacer profundos recortes en el ritmo operacional de las fuerzas armadas mediante la disminuci\u00f3n de los gastos en defensa y la reducci\u00f3n del tama\u00f1o de las misiones en el planeta, el regreso a casa definitivo de personal militar. No es este un llamamiento al aislacionismo. Es indudable que Estados Unidos se enfrenta con serios desaf\u00edos, sobre todo respecto de Rusia (que contin\u00faa siendo una importante potencia nuclear) y China (una potencia econ\u00f3mica de \u00e1mbito mundial que est\u00e1 reforzando su poder\u00edo militar en la regi\u00f3n). Corea del Norte, como siempre, est\u00e1 adoptando poses provocativas con sus ensayos de misiles y artefactos nucleares. Algunas organizaciones terroristas se esfuerzan por desestabilizar a aliados de EEUU y provocar problemas incluso en \u201cla tierra patria\u201d.<\/p>\n

Esos desaf\u00edos exigen vigilancia. Lo que no exigen es m\u00e1s barcos de guerra en las rutas de navegaci\u00f3n, m\u00e1s pilotos en el aire y soldados en tierras lejanas. Ciertamente, 16 a\u00f1os despu\u00e9s de los ataques del 11-S deber\u00eda ser incuestionable que es del todo probable que m\u00e1s de lo mismo produzca aun m\u00e1s de lo que estamos tan acostumbrados: tanto el aumento de la inestabilidad en importantes partes del planeta como la creaci\u00f3n de nuevas organizaciones terroristas o nuevas versiones de las ya conocidas, lo que significa a\u00fan m\u00e1s posibilidades de fracasos en las intervenciones de las fuerzas armadas de Estados Unidos.<\/p>\n

Hace alg\u00fan tiempo, cuando todav\u00eda hab\u00eda dos superpotencias en el planeta Tierra, el poder\u00edo militar de Washington \u2013presente en casi todo el mundo\u2013 ten\u00eda una l\u00f3gica clara; el mantener a raya al comunismo. Muy pronto despu\u00e9s del derrumbe de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, alimentando la triunfalista petulancia de Washington, el estudioso y ex asesor de la CIA Chalmers Johnson tuvo una epifan\u00eda: lo que \u00e9l dar\u00eda en llamar \u201cel Raj* estadounidense\u201d, una estructura imperial ostensiblemente construida para acorralar la amenaza del comunismo, no iba a desaparecer solo porque esa amenaza se hab\u00eda evaporado y ya no quedaba una superpotencia, ni siquiera una potencia de peso, como oponente en el horizonte. Muy por el contrario, Washington \u2013y su \u201cimperio\u201d de bases militares de \u00e1mbito global \u2013 se estaba profundizando tanto en el territorio como en el tiempo. En ese momento, ciertamente asustado, Johnson se dio cuenta de que Estados Unidos era un imperio y, desaparecida su especular imagen enemiga, corr\u00eda el riesgo de convertirse en su propia perdici\u00f3n.<\/p>\n

Finalmente, Estados Unidos, no solo no hab\u00eda contenido a los sovi\u00e9ticos; ellos nos hab\u00edan contenido a nosotros. Una vez que se derrumb\u00f3 su imperio, nuestros gobernantes asimilaron el viejo sue\u00f1o de Woodrow Wilson, aunque en un novedoso estilo militarizado: rehacer el mundo seg\u00fan nuestra propia imagen (si hiciera falta, ser\u00eda con la fuerza de las armas).<\/p>\n

Desde principios de los noventa, libre de los l\u00edmites impuestos por los rivales, los l\u00edderes estadounidenses actuaron como si en el planeta no hubiese nada que pudiera impedirles hacer lo que quisieran, lo cual \u2013como se vio\u2013 significaba que no hab\u00eda nada que les impidiera responder a su propia locura. Hoy somos testigos de las consecuencias. Guerras prolongadas y desastrosas en Iraq y Afganist\u00e1n. Intervenciones en todo el Gran Oriente Medio (Libia, Siria, Yemen y m\u00e1s all\u00e1) que extienden el caos y la destrucci\u00f3n. Ataques contra el terrorismo que han dado nuevos br\u00edos a los yihadistas en todo sitio. Y recientemente llamados a armar a Ucrania en contra de Rusia. Todo esto es coherente con una arrogante visi\u00f3n estrat\u00e9gica \u2013que en estos a\u00f1os se ha expresado abrumadoramente y sin sarcasmo alguno\u2013 de alcance global, poder global y dominaci\u00f3n total.<\/p>\n

En este contexto, vale la pena que recordemos la extensi\u00f3n total del poder de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Para las tropas estadounidenses, todo el mundo es un escenario \u2013o un acantonamiento\u2013. Todav\u00eda hay unas 800 bases militares de EEUU en pa\u00edses extranjeros. Cada a\u00f1o, los comandos estadounidenses se despliegan en m\u00e1s de 130 pa\u00edses. Aun as\u00ed, para el Pent\u00e1gono el mundo no es suficiente, dado que no solo busca dominar la tierra, el mar y el aire sino tambi\u00e9n el espacio exterior, el ciberespacio e incluso el espacio \u00edntimo; tengamos en cuenta las acciones para conseguir el \u201cconocimiento de la informaci\u00f3n total\u201d por medio de 17 agencias de inteligencia dedicadas \u2013con un costo de 80.000 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o\u2013 a recoger todos los datos que se producen en el planeta Tierra.<\/p>\n

En resumen, los soldados de Estados Unidos son perdedores en todas partes y ganadores en ninguna, un problema que el presidente Trump \u2013gran ganador\u2013 de EEUU no hace m\u00e1s que agravar. Rodeado de \u201csus\u201d generales, Trump \u2013contra su propio instinto, dijo hace poco\u2013 ha vuelto a comprometer a las tropas estadounidenses y su prestigio en la guerra de Afganist\u00e1n. Tambi\u00e9n ha aumentado los ataques con drones y los bombardeos en todo el Gran Oriente Medio y amenazado con llevar el fuego y la furia a Corea del Norte, mientras presiona con un programa para incrementar el gasto militar.<\/p>\n

En un Pent\u00e1gono sobrado de dinero, con promesas de a\u00fan m\u00e1s por venir, las misiones est\u00e1n lejos de redimensionarse a la baja. Mientras tanto, lo que se tiene por pensamiento original en la Casa Blanca de Trump es la sugerencia de Erik Prince, el creador de Blackwater, de privatizar la guerra de EEUU en Afganist\u00e1n (y posiblemente otros lugares). Los mercenarios son la respuesta de Washington a los problemas de las fuerzas armadas, propone Prince. Por supuesto, los mercenarios tienen el beneficio a\u00f1adido de no estar limitados por las reglas de combate que son de obligado cumplimiento para los integrantes de las unidades regulares de Estados Unidos.<\/p>\n

Sin duda, la idea de Prince \u2013aunque va en contra de los generales de Trump\u2013 en cierto sentido tiene su peso: si se acepta la noci\u00f3n de que las guerras de Estados Unidos en estos a\u00f1os se han librado principalmente en funci\u00f3n de la agenda del complejo industrial-militar, \u00bfpor qu\u00e9 no dejar que la propia actividad b\u00e9lica quede en manos de las corporaciones guerreras que en estos momentos acompa\u00f1an regularmente a los militares en el combate eliminado el intermediario, los militares propiamente dichos?<\/p>\n

Matar mosquitos a martillazos<\/b><\/p>\n

Sin embargo, los mercenarios de Erik Prince deber\u00e1n esperar el momento oportuno mientras el alto comando militar contin\u00faa lanzando sus en\u00e9rgicos ataques contra esquivos enemigos en todo el mundo. Seg\u00fan propia admisi\u00f3n, la fuerza que algunos presidentes de Estados Unidos han vendido como la m\u00e1s \u201cestupenda\u201d de la historia se enfrenta con enemigos incre\u00edblemente \u201casim\u00e9tricos\u201d y proteicos, entre ellos unas 20 organizaciones terroristas que act\u00faan en el teatro de operaciones afgano-pakistan\u00ed. Golpeando a enemigos tan relativamente enclenques, EEUU me recuerda al famoso y legendario Thor lanzando con furia su martillo contra una nube de mosquitos. Naturalmente, algunos mosquitos se mueren pero el resultado continuar\u00e1 siendo un agotado superh\u00e9roe y la llegada de cada vez m\u00e1s mosquitos atra\u00eddos por el fragor de la batalla.<\/p>\n

La primera vez que evoqu\u00e9 la frase \u201cUsar un mazo para matar mosquitos\u201d fue mientras repasaba la historia del poder a\u00e9reo estadounidense en la guerra de Vietnam. Durante los bombardeos a\u00e9reos de los aviones B-52 se lanzaron toneladas y toneladas de bombas en zonas de Vietnam del Sur y Laos en un infructuoso esfuerzo para eliminar a una guerrilla dispersa y cortar sus rutas de aprovisionamiento desde Vietnam del Norte. Medio siglo despu\u00e9s, con sus bombas guiadas por l\u00e1ser o GPS, la fuerza a\u00e9rea nos vende continuamente la mayor precisi\u00f3n del poder a\u00e9reo estadounidense. Aun as\u00ed, en un pa\u00eds tras otro, utilizando justamente ese armamento, Estados Unidos se ha visto implicado en numerosos casos de muertes excesivas. En Afganist\u00e1n fue el empleo de MOAB, la \u201cmadre de todas las bombas\u201d, el arma no nuclear m\u00e1s formidable utilizada por EEUU en misiones de combate, contra una peque\u00f1a concentraci\u00f3n de combatientes del Daesh. Del mismo modo, la guerra a\u00e9rea estadounidense en Siria ha dejado atr\u00e1s a los rusos e incluso al r\u00e9gimen de Assad y sus mort\u00edferas consecuencias entre los civiles, sobre todo en los alrededores de Raqqa, la \u201ccapital\u201d del Daesh. Semejante exceso de muertes tambi\u00e9n es evidente en tierra, all\u00ed donde las incursiones de las unidades de operaciones especiales han dejado este a\u00f1o un tendal de cad\u00e1veres desde Yemen a Somalia. En otras palabras, en todo el Gran Oriente Medio, la despilfarradora maquinaria asesina de Washington est\u00e1 creando tambi\u00e9n un deseo de venganza entre los civiles, quienes en asombrosos n\u00fameros \u2013cuando no mueren\u2013 son desplazados o \u2013convertidos en refugiados\u2013 huyen de esas guerras atravesando fronteras. Las fuerzas armadas de Estados Unidos han desempe\u00f1ado un importante papel en la desestabilizaci\u00f3n de regiones enteras, la creaci\u00f3n de pa\u00edses fallidos y la provisi\u00f3n de m\u00e1s reclutas para los grupos terroristas.<\/p>\n

Si dejamos a un lado los avances tecnol\u00f3gicos, poco ha cambiado desde los tiempos de Vietnam. Las fuerzas armadas de EEUU contin\u00faan confiando en su enorme poder de fuego para eliminar a enemigos esquivos como una forma de limitar las bajas (estadounidenses). Como instrumento para la victoria, no funcion\u00f3 en Vietnam, tampoco ha funcionado en Iraq ni Afganist\u00e1n.<\/p>\n

Pero a las lecciones de la historia no se les hace caso. El presidente Trump afirma que su \u201cnueva\u201d estrategia para Afganist\u00e1n \u2013cuyos detalles, seg\u00fan un portavoz de las fuerzas armadas, \u201ctodav\u00eda no est\u00e1n diponibles\u201d\u2013 significar\u00e1 m\u00e1s terroristas (esto es, mosquitos) muertos.<\/p>\n

Desde el 11-S, los l\u00edderes estadounidenses, Trump entre ellos, raramente han buscado la forma de evitar a esos mosquitos; al mismo tiempo, los esfuerzos por \u201csecar la ci\u00e9naga\u201d donde ellos se cr\u00edan han servido sobre todo para ampliar sus zonas de cr\u00eda. Simult\u00e1neamente, las acciones para alistar \u201cmosquitos\u201d ind\u00edgenas \u2013ej\u00e9rcitos locales para combatir por delegaci\u00f3n\u00ad\u2013 han tenido resultados muy pobres. Como sucedi\u00f3 en Vietnam, el enfoque principal de Estados Unidos ha sido invariablemente el desarrollo de martillos mejores, m\u00e1s avanzados tecnol\u00f3gicamente (es decir, m\u00e1s caros), mientras se contin\u00faa golpeando la nube de mosquitos, algo tan desesperanzador como contraproducente.<\/p>\n

\u00bfLa mayor fuerza autodestructiva de la historia?<\/b><\/p>\n

El estado de guerra continuo representa el fin de la democracia. No lo digo yo; lo ha dicho James Madison.<\/p>\n

Sin embargo, creo firmemente en unas palabras del presidente Dwight Eisenhower, que dijo que \u201csolo los estadounidenses pueden hacer da\u00f1o a Estados Unidos\u201d. Entonces, \u00bfc\u00f3mo podemos reducir el da\u00f1o? Poni\u00e9ndole un freno a las fuerzas armadas. Existen unas fuerzas armadas permanentes \u2013o m\u00e1s bien deber\u00edan existir\u2013 para sostener y defender la Constituci\u00f3n y nuestro pa\u00eds frente a amenazas inmediatas a nuestra supervivencia. Es dif\u00edcil que ataques sin fin a enemigos embrionarios en pa\u00edses lejanos sirvan a ese prop\u00f3sito. Por cierto, cuanto m\u00e1s desgasten estos ataques a las fuerzas armadas, tanto m\u00e1s peligra la seguridad nacional.<\/p>\n

Un amigo m\u00edo, capit\u00e1n de la fuerza a\u00e9rea, me dijo una vez en tono de broma: \u201cEstudias sin parar; estudias mal\u201d. Este es un parecer particularmente agudo cuando se aplica a la guerra: haces la guerra sin parar; la hacer equivocadamente. Aun as\u00ed, con todo lo extenuantes que puedan ser las guerras prolongadas para las fuerzas armadas, lo son a\u00fan m\u00e1s para las democracias. Cuanto m\u00e1s tiempo nuestras fuerzas armadas libran una guerra, tanto m\u00e1s militarizado es nuestro pa\u00eds y tanto m\u00e1s se pierden los valores y los ideales democr\u00e1ticos.<\/p>\n

En tiempos de la Guerra Fr\u00eda, las regiones en las que hoy d\u00eda las fuerzas armadas de Estados Unidos ten\u00edan grandes dificultades eran consideradas \u201clas sombras\u201d, en las que los agentes secretos \u2013como los descritos por John le Carre\u2013 de las dos superpotencias confrontaban sus saberes en un serie de misteriosos conflictos. Despu\u00e9s del 11-S, \u201cquit\u00e1ndose los guantes\u201d y tratando de dar golpes demoledores, las fuerzas armadas de EEUU penetraron de mala manera en ese mismo mundo de sombras; en ellas \u2013algo para nada sorprendente\u2013 suele ser dif\u00edcil distinguir al amigo del enemigo.<\/p>\n

Una nueva estrategia para Estados Unidos deber\u00eda implicar el salir de esos entornos misteriosos de guerras no ganadas. En lugar de esto, unas fuerzas armadas en expansi\u00f3n contin\u00faan agravando los errores estrat\u00e9gicos de los \u00faltimos 16 a\u00f1os. En la b\u00fasqueda de dominarlo todo sin una victoria decisiva en parte alguna, pueden caer todav\u00eda m\u00e1s y convertirse en la\u00a0<\/b>mayor fuerza autodestructiva de la historia.<\/p>\n

* Raj era la palabra en ingl\u00e9s con que se daba nombre al dominio brit\u00e1nico en la pen\u00ednsula Indost\u00e1nica, que dur\u00f3 hasta 1948, con la creaci\u00f3n de India, Pakist\u00e1n y otros pa\u00edses. (N. del T.<\/i>)<\/p>\n

William Astore es teniente coronel retirado de la fuerza a\u00e9rea de Estados Unidos y profesor de historia; colabora habitualmente en\u00a0TomDispatch<\/i>. Su blogs es\u00a0Bracing Views<\/i>.<\/b><\/p>\n

Fuente:\u00a0http:\/\/www.tomdispatch.com\/post\/176325\/tomgram%3A_william_astore%2C_the_superpower_that_fought_itself_–_and_lost\/#more<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

William Astore,\u00a0TomDispatch, Rebeli\u00f3n, septiembre 20 de 2017 Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n de Carlos Riba Garc\u00eda   La superpotencia que combati\u00f3 consigo misma… y perdi\u00f3 Introducci\u00f3n de Tom Engelhardt Despu\u00e9s de que 19 militantes de al Qaeda apenas armados con c\u00faters y cuchillos secuestraran cuatro aviones de aerol\u00edneas comerciales estadounidenses, las fuerzas armadas de Estados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13447,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,105,98,44,14],"tags":[],"class_list":["post-13446","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismo-y-neoliberalismo","category-internacional-articulos-de-actualidad","category-politica","category-prensa","category-revista-de-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13448,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13446\/revisions\/13448"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}