A prop\u00f3sito de la venta de Bavaria a la cervecera Miller, viene al caso una frase reciente acu\u00f1ada por Rudolph Hommes, la cual resume muy bien el dogma neoliberal que \u00e9l representa en Colombia y que ha definido la econom\u00eda nacional durante los \u00faltimos quince a\u00f1os, “el proteccionismo es para pa\u00eds grande, no para pa\u00eds chico” (El Tiempo, 3 de junio de 2005) Arguye Hommes que los pa\u00edses peque\u00f1os se benefician de una eco-nom\u00eda abierta m\u00e1s que de una protegida porque el mercado propio no les da para ser competitivos. A\u00f1ade que a estos pa\u00edses les resulta mejor importar la tecnolog\u00eda porque su “masa cr\u00edtica” no es suficiente para desarrollar una propia. (Hommes lo que tiene en mente no son los pa\u00edses peque\u00f1os sino los pobres, de lo contrario no podr\u00eda incluir a Suiza, el pa\u00eds de mayor ingreso por habitante del mundo, en su ejemplo) Los pa\u00edses po-bres, entonces, no tenemos que proteger nuestra pobre econom\u00eda, en cambio, los ricos que todo lo tienen s\u00ed deben proteger la suya. Ellos son los que deben proporcionarle la tecnolog\u00eda al mundo pobre y nosotros compr\u00e1rsela al precio que ofrezcan. Nos conde-nan a no desarrollar nosotros mismos la tecnolog\u00eda que requerimos. <\/p>\n
Estados Unidos, por ejemplo, protege su agricultura a muerte. En una medida de la pro-tecci\u00f3n denominado PSE, como porcentaje del ingreso bruto de los agricultores, el trigo, el arroz, el az\u00facar refinado y la leche, tienen entre un 40 y un 50% de protecci\u00f3n, mien-tras las oleaginosas y el ma\u00edz m\u00e1s de un 25%, y el pollo, los huevos y todas las carnes alrededor de un 5%. Como dice Abd\u00f3n Espinosa Valderrama, “Estados Unidos mantie-ne un r\u00e9gimen de subsidio y pagos a sus poderosos granjeros merced a los cuales puede vender por debajo de los costos de producci\u00f3n y arruinar a sus competidores del Tercer Mundo.” (El Tiempo, 17 de febrero de 2005) Nada se diga de los europeos. Los agricul-tores franceses bloquearon todas las carreteras del pa\u00eds para exigirle a su gobierno la protecci\u00f3n contra la liberaci\u00f3n de aranceles de la Uni\u00f3n Europea. Acaba de movilizarse todo un pa\u00eds como Francia, desde el gobierno hasta los peque\u00f1os accionistas y los sindi-catos para defender a Danone, productora de galletas, yogures y agua embotellada, la empresa estrella francesa de alimentos, que iba a ser vendida a Pepsico. Aparte de un enfrentamiento europeo contra el capital estadounidense, el levantamiento de los france-ses significa la defensa de la econom\u00eda nacional aun en medio de un ejemplo de inter-nacionalizaci\u00f3n de la econom\u00eda de Europa. Como declar\u00f3 el gobierno, “los poderes p\u00fa-blicos deben hacer lo posible por bloquear la compra de Danone” (El Tiempo, 25 de julio de 2005) <\/p>\n
Haber vendido Bavaria a la segunda cervecera del mundo constituye, para los neolibera-les, la mejor prueba de que la globalizaci\u00f3n es ineludible y de que ya la competencia se impone sobre las fronteras nacionales. De lo contrario, seg\u00fan ellos, la producci\u00f3n no puede sobrevivir. Pero en la globalizaci\u00f3n actual las verdades son otras. Primero, es la globalizaci\u00f3n de las grandes multinacionales, porque son ellas las que disponen de los grandes capitales y de los mecanismos de acceso a los mercados con todas las ventajas, SABMiller es la segunda productora de cerveza del mundo con 50.000 empleados, 148 millones de hectolitros, 40 pa\u00edses y 14.500 millones de d\u00f3lares de ventas. Segundo, es la globalizaci\u00f3n de las mejores oportunidades, es decir, de aprovecharse de la mano de obra barata -en este caso la de Colombia-, de las capacidades ya instaladas -plantas como las de Tocancip\u00e1 con la m\u00e1s alta tecnolog\u00eda- de los mercados adicionales -la expansi\u00f3n de Bavaria a Per\u00fa, Ecuador, Panam\u00e1. Tercero, es la globalizaci\u00f3n de una competencia mundial con rendimientos de escala de los grandes conglomerados, en donde estos se convierten en pulpos insaciables, cuya \u00fanica posibilidad lo constituye el monopolio, la absorci\u00f3n de los peque\u00f1os para competir con los gigantes- Bavaria le ofrece en bandeja a SABMiller esta posibilidad cuando controla m\u00e1s del 90% de los mercados de cerveza en los cuatro pa\u00edses. <\/p>\n
S\u00ed, el proteccionismo s\u00f3lo le sirve a los grandes y a los ricos, porque as\u00ed tienen la posibi-lidad de tragarse a los peque\u00f1os y a los pobres. S\u00ed, el proteccionismo s\u00f3lo le sirve a la globalizaci\u00f3n de los grandes monopolios internacionales. S\u00ed, el proteccionismo s\u00f3lo le sirve a un capital que se ha vuelto financiero, que recorre el mundo sin arriesgar en in-versi\u00f3n nueva, sino en acaparamiento de lo ya existente. Esa es la l\u00f3gica de Hommes. Pero como afirma un columnista de Portafolio: “La verdadera globalizaci\u00f3n es el triun-fo del capital financiero y la maximizaci\u00f3n de los dividendos para sus accionistas.” (Francisco Barnier Gonz\u00e1lez, Portafolio, 7 de abril de 2004) La compra de Bavaria no es sino una transacci\u00f3n financiera y nada m\u00e1s. Ellos est\u00e1n protegidos, mientras a los pobres los entran a saco. \u00bfNo parece que la l\u00f3gica es al contrario? Lo poco que tienen los pobres deber\u00eda ser protegido a muerte. Colombia cre\u00f3 una industria propia de texti-les, confecciones y alimentos -para no mencionar otros renglones- en sesenta a\u00f1os, despu\u00e9s del a\u00f1o 60 del siglo pasado recibi\u00f3 inversi\u00f3n de capital extranjero para la crea-ci\u00f3n de nuevas industrias, lleg\u00f3 a un grado importante de autosuficiencia en producci\u00f3n de bienes primarios industriales, alcanz\u00f3 una autosuficiencia completa en producci\u00f3n de alimentos y materias primas agr\u00edcolas, logr\u00f3 desarrollar una producci\u00f3n de autom\u00f3viles con el sesenta por ciento de autopartes nacionales. Se va a esfumar la industria nacional, como se esfum\u00f3 la agricultura, porque en la l\u00f3gica neoliberal, aqu\u00ed no debe protegerse lo que tenemos, sino compr\u00e1rselo a los poderosos y a los ricos. “Si es m\u00e1s barato comprarlo al lado, para qu\u00e9 molestarse en producirlo aqu\u00ed cuando resulta m\u00e1s caro”. Como plantea Aurelio Su\u00e1rez, a los due\u00f1os antiguos de Bavaria no les fueron suficientes todos los privilegios que lograron de los gobiernos colombianos, desde la quiebra auspiciada de la producci\u00f3n de cebada hasta la exoneraci\u00f3n de impuestos. “Buena parte del valor de Bavaria se debe a esfuerzos, sacrificios y hambre de muchos”. (Ver Aurelio Su\u00e1rez, “La p\u00e9rfida estrategia empresarial en el TLC”,26 de julio de 2005 www.moir.org.co) <\/p>\n
Los contempor\u00e1neos viajeros a China quedan deslumbrados con su industrializaci\u00f3n y su capacidad exportadora. No conocen su historia. No saben que despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de 1949 su econom\u00eda se cerr\u00f3 por casi cuarenta a\u00f1os para crear una producci\u00f3n autosuficiente de alimentos, desarrollar un mercado interno de bienes de consumo, poner la bases de un mercado interno de bienes de capital, alfabetizar y educar m\u00e1s de mil millones de seres humanos, proteger a muerte su producci\u00f3n industrial y agr\u00edcola y recorrer el mundo para incorporar la tecnolog\u00eda m\u00e1s avanzada de todo tipo de bienes hasta los de defensa militar nacional. El proteccionismo constituy\u00f3 un elemento fundamental de su desarrollo en una econom\u00eda de car\u00e1cter socialista que deb\u00eda superar las barreras de una inmensa pobreza. Colombia no es un pa\u00eds socialista, pero es un pa\u00eds suprema-mente pobre. Hoy ha perdido su empresa bandera, Bavaria. A sus antiguos due\u00f1os, con-vertidos en magnates del capital globalizado, no les importa el pa\u00eds. A los nuevos due\u00f1os, magnates mundiales de la cerveza, el pa\u00eds no es sino una fuente de ganancias. Los neoliberales criollos deben estar exultantes. \u00bfNo es cierto? Su sue\u00f1o globalizador se est\u00e1 cumpliendo. Por eso el pa\u00eds est\u00e1 cada vez m\u00e1s empobrecido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A prop\u00f3sito de la venta de Bavaria a la cervecera Miller, viene al caso una frase reciente acu\u00f1ada por Rudolph Hommes, la cual resume muy bien el dogma neoliberal que \u00e9l representa en Colombia y que ha definido la econom\u00eda nacional durante los \u00faltimos quince a\u00f1os, “el proteccionismo es para pa\u00eds grande, no para pa\u00eds […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-temas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}