{"id":12278,"date":"2017-05-05T17:14:46","date_gmt":"2017-05-05T17:14:46","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=12278"},"modified":"2017-05-05T17:14:46","modified_gmt":"2017-05-05T17:14:46","slug":"la-verdad-total-sobre-odebrecht-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-verdad-total-sobre-odebrecht-2\/","title":{"rendered":"La verdad total sobre Odebrecht"},"content":{"rendered":"

Transcripci\u00f3n de la intervenci\u00f3n del senador Jorge Enrique Robledo, plenaria del Senado, 25 de abril de 2017, en el debate sobre Odebrecht y la corrupci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Verdad o tapen-tapen, justicia o impunidad. Nunca se hab\u00edan visto tantos poderes comprometidos en un esc\u00e1ndalo. Irrebatible: <\/em>Odebrecht soborn\u00f3 en Colombia. Corficolombiana de Luis Carlos Sarmiento Angulo, involucrada. Hubo sobornos en los gobiernos de Uribe y Santos. La plata de Odebrecht en las campa\u00f1as presidenciales de 2010 y 2014. Las visitas de ciertos intermediarios a la Casa de Nari\u00f1o. El Consejo Electoral carece de la capacidad t\u00e9cnica para investigar a estos linces. El fiscal ha debido declararse impedido desde el principio, por su estrecha cercan\u00eda con Sarmiento Angulo y porque contrat\u00f3 con Navelena y Ruta del Sol, es decir, con Odebrech. En los corrillos se oy\u00f3: \u201cSarmiento Angulo qued\u00f3 con fiscal propio\u201d. Todo el Consejo de Ministros incurri\u00f3 en prevaricato. El escabroso <\/em>affaire de Navelena.<\/em> Prevaricaron quienes firmaron el otros\u00ed para la v\u00eda Oca\u00f1a-Gamarra y quienes aprobaron, meses despu\u00e9s, el Conpes 3817. Ante el incumplimiento del contrato y la corrupci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 hizo la ANI? Nada. Al final, el gobierno firm\u00f3 un acuerdo deshonroso con el consorcio. En Colombia hay una corrupci\u00f3n sist\u00e9mica, que tiene 50 a\u00f1os desarroll\u00e1ndose.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Empiezo por saludar muy especialmente a la Presidencia de la Corporaci\u00f3n, a los colegas del Senado, a quienes nos acompa\u00f1an en las barras y a los muchos colombianos, yo s\u00e9, que nos est\u00e1n escuchando por la televisi\u00f3n. A todos ellos mis saludos y tambi\u00e9n a los ministros presentes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Empiezo por lamentar que el doctor N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, el se\u00f1or Fiscal, no haya venido. El no est\u00e1 obligado a venir. Yo lo invit\u00e9 por un gesto de cortes\u00eda y hubiera sido bueno que le diera la cara a Colombia, porque estamos hablando de hechos muy graves en los que \u00e9l tiene mucho que decir. Lamentemos que el se\u00f1or Fiscal le saque el cuerpo a un debate tan serio.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hemos llamado a este debate \u201cLa verdad total sobre el caso Odebrecht\u201d. \u00bfPor qu\u00e9 digo la verdad total?<\/em> Porque es evidente que siempre en estos debates, y particularmente en este, se mueven poderos\u00edsimos intereses que hacen esfuerzos por imponer lo que Gait\u00e1n llamaba el tapen-tapen. O sea, que no se sepa la verdad o apenas fracciones de la verdad. Voy a hacer entonces un esfuerzo grande por presentar los hechos con la mayor amplitud y profundidad, incluso para informar al pa\u00eds, porque a estas alturas ya hay mucha confusi\u00f3n en torno al asunto, porque la prensa saca y saca noticias y a la gente le queda dif\u00edcil saber qu\u00e9 es lo que est\u00e1 pasando. Buena parte de mi trabajo va a ser entonces recopilar los hechos para que el Senado y los colombianos participen en el debate, cada uno con la posici\u00f3n que quiera, pero que por lo menos haya un conocimiento m\u00ednimo sobre lo que aqu\u00ed est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n

 <\/p>\n

He utilizado la figura del elefante por razones obvias. Ustedes recordar\u00e1n a monse\u00f1or Rubiano cuando, en el famoso caso del Proceso 8.000 y al escuchar al presidente afirmando que no se hab\u00eda dado cuenta de nada, \u00e9l sali\u00f3 a responderle: \u201cPero, no vio el elefante que se le pase\u00f3 por el jard\u00edn\u201d. Aqu\u00ed estamos un poco ante lo mismo. Es que hay mucha ceguera y algunos no ven los elefantes que se les pasean por delante.<\/p>\n

 <\/p>\n

Espero, se\u00f1or presidente, que usted me tenga paciencia. He resumido bastante, pero si se tratara de decir todo lo que hay que decir, necesitar\u00eda por lo menos tres o cuatro horas. Aqu\u00ed voy a dejar como constancia buena parte de las pruebas a las cuales me voy a referir en el debate. Y por razones del tiempo no las voy a citar con el nivel de detalle que quisiera.<\/p>\n

 <\/p>\n

En estos debates siempre hay responsabilidades legales y responsabilidades pol\u00edticas. Voy a ir se\u00f1alando cu\u00e1ndo hablo de responsabilidades pol\u00edticas y cu\u00e1ndo de responsabilidades legales. La pregunta que se hacen los colombianos es si en este caso habr\u00e1 justicia para castigar esta corrupci\u00f3n pavorosa que ha ocurrido o si va a prevalecer la impunidad. Porque la historia de Colombia es en buena medida la historia de la impunidad, que cuando salen bien las cosas, fritan por ah\u00ed a un pez de menor cuant\u00eda y con eso hacen la demagogia de que sobre los cr\u00edmenes o los desfalcos cay\u00f3 todo el peso de la ley.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y lo mismo sucede con la responsabilidad pol\u00edtica. \u00bfEn este caso va a haber responsabilidades pol\u00edticas o todos los responsables pol\u00edticamente le van a sacar el cuerpo arguyendo que no se dieron cuenta de nada? \u00bfVamos a repetir la historia de que en Colombia la justicia es como un perro bravo que solo muerde a los de ruana y a los d\u00e9biles? \u00bfO de pronto s\u00ed va a ser posible que, por primera vez en la historia de este pa\u00eds, logremos que los hechos se aclaren con el nivel de seriedad que se merece la ciudadan\u00eda?<\/p>\n

 <\/p>\n

Todos los grandes poderes, involucrados<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ustedes saben que he hecho muchos debates sobre corrupci\u00f3n. Dir\u00eda que este es el m\u00e1s importante. Y lo es porque nunca en la historia de Colombia hab\u00edamos visto tantos poderes involucrados en un esc\u00e1ndalo. Vemos a una poderos\u00edsima trasnacional. Vemos al primer banquero de Colombia, al ciudadano m\u00e1s rico, al doctor Luis Carlos Sarmiento Angulo. Vemos a las presidencias de \u00c1lvaro Uribe y de Juan Manuel Santos metidas hasta el cuello. Vemos tambi\u00e9n tocadas a las dos \u00faltimas campa\u00f1as presidenciales del 2014. Vemos a toda la Unidad Nacional y al Centro Democr\u00e1tico. En resumen, a la casi totalidad de las dirigencias pol\u00edticas que han mandado en Colombia desde hace por lo menos un siglo. Todo anda ah\u00ed junto y revuelto. Y tenemos tocado, y bastante, al que seguramente es el Fiscal m\u00e1s poderoso de Colombia por su capacidad para intrigar y manipular. F\u00edjense entonces c\u00f3mo es aqu\u00ed de ardua la batalla entre la verdad total y el tapen-tapen.<\/p>\n

 <\/p>\n

A qu\u00e9 me refiero cuando menciono al se\u00f1or Fiscal. Es el primer abogado y el primer consejero del colombiano y el banquero m\u00e1s rico del pa\u00eds, Luis Carlos Sarmiento Angulo, involucrado en este caso. Le ha pagado Odebrecht, le ha pagado Navelena, le ha pagado Corficolombiana. La plata de Odebrecht suena en los bolsillos del se\u00f1or Fiscal, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez. Es socio de DLA Piper, la primera o segunda trasnacional de abogados m\u00e1s poderosa del mundo. Santos lo puso en la Fiscal\u00eda, es un fiscal de Santos, fue una terna de uno, todos lo sabemos. Cuenta con el respaldo del Centro Democr\u00e1tico, como lo han expresado el doctor \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga y varios de sus dirigentes. Y es un hombre de Germ\u00e1n Vargas Lleras, de Cambio Radical. Como lo ven, estamos hablando de un personaje bien poderoso.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es enfrentando todos estos poderes como se hace el debate, pero particularmente frente al se\u00f1or Fiscal. Al ponerlo all\u00ed Juan Manuel Santos fue como si nos dijera en tono retador a los colombianos, y es que ustedes no saben qui\u00e9nes somos nosotros, ustedes no saben qui\u00e9nes mandan en este pa\u00eds, ustedes no saben que podemos nombrar un fiscal as\u00ed de poderoso y en una l\u00f3gica no democr\u00e1tica, sino plutocr\u00e1tica. La democracia se refiere al gobierno de la gente, mientras que lo plutocr\u00e1tico se refiere al gobierno de las minor\u00edas m\u00e1s poderosas. Y esa ha sido precisamente su conducta a todo lo largo de este debate, como lo voy a demostrar.<\/p>\n

 <\/p>\n

La estrategia que han esgrimido los grandes poderes en la batalla entre la verdad total y el tapen-tapen les est\u00e1 funcionando. Ustedes miran las informaciones de la \u00faltima semana y es evidente que han logrado que haya en los medios una preponderancia sobre toda clase de temas distintos a este de Odebrecht. Montaron una escandola para resaltar supuestas genialidades de un fiscal con el se\u00f1or Otto Bula, pero a nadie le explicaron que el caso no ten\u00eda nada que ver con Odebrecht. Cualquiera pensar\u00e1 que s\u00ed hace parte de este debate y no es verdad. Se trata de un caso completamente distinto.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y el se\u00f1or Fiscal, el viernes, reconoci\u00f3 que le tocaba declararse impedido, por lo menos en un caso, y al hacerlo, le reconoci\u00f3 al pa\u00eds que hab\u00eda prevaricado como ministro en el caso del otros\u00ed de la Ruta del Sol para el contrato Oca\u00f1a-Gamarra. Pero esta es la hora en que el hecho no ha sido noticia en ninguna parte. Confesado por \u00e9l, un fiscal prevarica e induce al prevaricato al Consejo de Ministros y al Presidente de la Rep\u00fablica y eso no es tema.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esa la lucha en la que estamos, por la verdad total, por la justicia, por la dignidad de este pa\u00eds, porque es un debate en \u00faltimas por el pa\u00eds. Porque si estas atrocidades contin\u00faan sucediendo, senadores y colombianos de todas las vertientes, Colombia no tiene futuro. No hay ninguna posibilidad de que las cosas funcionen si se siguen permitiendo actos tan graves.<\/p>\n

 <\/p>\n

Irrebatible: Odebrecht corrompi\u00f3 en Colombia<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Paso a establecer los hechos, que no tienen discusi\u00f3n posible. El primero, Odebrecht es una trasnacional profundamente corrupta, una especie de asociaci\u00f3n para delinquir, con una divisi\u00f3n llamada de \u201coperaciones estructurales\u201d, la de los sobornos, encargada de comprarse a los gobiernos y corromper partidos y dirigentes pol\u00edticos. Hab\u00eda establecido un modus operandi en el mundo entero, porque, record\u00e9moslo, ha confesado sobornos en 12 pa\u00edses por 800 millones de d\u00f3lares. \u00bfCu\u00e1l era su modus operandi? Sobornar gobiernos enteros, de presidentes para abajo, y sobornar partidos pol\u00edticos utilizando en muchos casos el pago en especie, una pr\u00e1ctica sistematizada que lleg\u00f3 hasta cobrar car\u00e1cter cient\u00edfico en la corrupci\u00f3n. El consorcio utilizaba personas en puertas giratorias del sector p\u00fablico al privado y adicionaba los contratos, como en el caso de la Ruta del Sol II, en el que van ya diez adiciones, y esgrim\u00eda los tribunales de arbitramento como mecanismo de extorsi\u00f3n y de corrupci\u00f3n. Primer hecho. Irrebatible.<\/p>\n

 <\/p>\n

Segundo hecho: Odebrecht corrompi\u00f3 en Colombia. Tambi\u00e9n irrebatible, porque los se\u00f1ores de Odebrecht confesaron ante la justicia norteamericana, suiza y brasile\u00f1a y dijeron expl\u00edcitamente, corrompimos en Colombia, pagamos sobornos por 11 millones de d\u00f3lares, seis y medio millones en el gobierno de \u00c1lvaro Uribe y cuatro y medio millones en el gobierno de Juan Manuel Santos. Y se sabe que esto tiene que ver con un consorcio que se llama Ruta del Sol II.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y ojo con no confundirnos, colombianos, porque se dice que Odebrecht pag\u00f3 sobornos. No, es impreciso. Los sobornos los pagamos los colombianos, \u00bfpor qu\u00e9? Porque Odebrecht saca una plata y se la entrega a un corrupto, pero esa plata nos la sacan despu\u00e9s a todos del bolsillo. Buena parte de lo pagado en peajes a lo largo de la Ruta del Sol, transportadores de Colombia y viajeros, es para alimentar la corrupci\u00f3n de Odebrecht y para engordar a los socios corruptos que en el territorio nacional auspiciaron esas vagabunder\u00edas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Corficolombiana, de Sarmiento Angulo est\u00e1 acusada de Soborno<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Tercer hecho, tambi\u00e9n indiscutible: el Grupo Aval, Corficolombiana y, en lo relacionado con las ganancias, Luis Carlos Sarmiento Angulo, est\u00e1n profundamente involucrados como socios de Odebrecht. Tendr\u00e1n que dar las explicaciones que sean, pero el hecho en s\u00ed es irrebatible. La Ruta del Sol la aprovecha un consorcio conformado por Odebrecht en el 60 por ciento, en n\u00fameros redondos, en el 30 por ciento por Corficolombiana, perteneciente al Grupo Aval de Luis Carlos Sarmiento Angulo, y en una suma menor por los Solarte. El contrato que se ganaron les generaba utilidades a esos tres socios en las proporciones en que eran part\u00edcipes en \u00e9l.<\/p>\n

 <\/p>\n

El doctor Sarmiento Angulo deb\u00eda ganarse 431 mil millones de pesos. Y esa utilidad ten\u00eda que ver con el soborno. Aqu\u00ed se alcanz\u00f3 a discutir como una especie de iron\u00eda: \u00bfser\u00eda que la empresa Odebrecht subsidi\u00f3 en el soborno a sus socios colombianos y lo pag\u00f3 todo ella sola? Eso no sucede en el mundo de los negocios. Pero adem\u00e1s vamos a ver que no es as\u00ed. Ya hay acusaciones muy precisas sobre el tema. Y tambi\u00e9n resulta tocado el doctor Sarmiento Angulo en Navelena, porque Corficolombiana es all\u00ed la banca de inversi\u00f3n. Navelena es el contrato para la navegabilidad del r\u00edo Magdalena. Y en la \u201csoluci\u00f3n\u201d a lo de la Ruta del Sol, y hablo de soluci\u00f3n entre comillas, que el presidente Santos le dio a este problema s\u00ed que salen beneficiados no solo Odebrecht, sino el Grupo Aval y Luis Carlos Sarmiento Angulo. Es parte del debate que hay que hacer y que tambi\u00e9n est\u00e1 oculto, no porque no se sepa, sino porque los encargados de divulgarlo no lo cuentan.<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00f3mo es la situaci\u00f3n de Corficolombiana-Grupo Aval en los sobornos. La cosa es muy simple, de acuerdo con documentos que reposan en la Fiscal\u00eda, seg\u00fan lo han informado Noticias Uno y Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n. Luis Antonio Bueno, el presidente de Odebrecht en Colombia, negoci\u00f3 el primer soborno con el doctor Gabriel Garc\u00eda Morales, el viceministro de Transporte, hoy en la c\u00e1rcel como part\u00edcipe confeso en el delito. Dice la informaci\u00f3n del doctor Bueno, el hombre de Odebrecht, que \u00e9l acord\u00f3 con Melo, es decir, con Corficolombiana, repartirse los porcentajes que cada uno ten\u00eda que aportar en el soborno.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se sabe tambi\u00e9n, porque est\u00e1 en los documentos oficiales, que el soborno se tramit\u00f3 en el edificio del Centro Empresarial Capital Park, Calle 93 N\u00b0 11A-18, en la oficina o en el apartamento 301, que de acuerdo con Noticias Uno pertenec\u00eda y pertenece a una de las firmas del Grupo Aval. Y hoy tiene all\u00ed Odebrecht sus oficinas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esa es la denuncia que hay y que tendr\u00e1n que aclarar la Fiscal\u00eda y la justicia colombiana. Pero aqu\u00ed salta entonces la contradicci\u00f3n con el se\u00f1or Fiscal. Si \u00e9l es un hombre del Grupo Aval, como lo es, qu\u00e9 garant\u00eda tenemos los colombianos de que va a asumir su funci\u00f3n con entera responsabilidad. Qui\u00e9n nos da esa garant\u00eda, si \u00e9l es un hombre del Grupo Aval, si la plata de Odebrecht corre por sus bolsillos, si es bien cercano a los dos socios del negocio, si tambi\u00e9n fue asesor de Navelena. Planteo desde ya una pregunta clave: \u00bfhasta d\u00f3nde supo el propio Luis Carlos Sarmiento Angulo de este soborno que aparece en la acusaci\u00f3n contra el Grupo Aval? \u00bfFue solo una decisi\u00f3n del se\u00f1or Jos\u00e9 El\u00edas Melo? Estamos hablando de un soborno de 11.550 millones de pesos. \u00bfSe pueden esconder 11.550 millones de pesos en la contabilidad de una empresa? Son preguntas que los colombianos nos estamos haciendo con todo derecho.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hay que establecer la verdad total. \u00bfY qui\u00e9n la va a establecer, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez? Es que la funci\u00f3n de la Fiscal\u00eda es prender la luz en medio de la oscuridad, es coger la linterna y alumbrar en los rincones. \u00bfY qu\u00e9 garant\u00eda tenemos de que as\u00ed va a suceder? Lo dejo planteado simplemente como una inquietud.<\/p>\n

 <\/p>\n

Viceministro ya cant\u00f3: hubo soborno en el gobierno de Uribe<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Tercer hecho. Hubo sobornos en los gobiernos de \u00c1lvaro Uribe y en los gobiernos de Juan Manuel Santos. Detallemos el asunto. El primer soborno por 6.5 millones de d\u00f3lares ya fue cantado, como se dice en criminal\u00edstica, por el doctor Gabriel Garc\u00eda Morales, hoy en la c\u00e1rcel, viceministro de Transporte en la \u00e9poca del contrato. En ese momento hubo colombianos que denunciaron que hab\u00eda sido una adjudicaci\u00f3n corrupta. Recordemos que el ministro de Transporte era Andr\u00e9s Uriel Gallego. Nadie lo investig\u00f3 y la denuncia qued\u00f3 en nada. Lo cierto es que hoy los hechos nos comprueban que s\u00ed hubo corrupci\u00f3n en el contrato, como est\u00e1 establecido por fuera de toda duda. Falta por aclarar, de los 6.5 millones de d\u00f3lares del soborno, d\u00f3nde est\u00e1n 2.3 millones de d\u00f3lares. Porque aqu\u00ed hay preguntas que nos hacemos todos: \u00bfGarc\u00eda fue el \u00fanico alto funcionario de ese gobierno que recibi\u00f3 soborno, lo hizo \u00e9l todo solito? Y si hubo compinches de Garc\u00eda Morales, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n? \u00bfY d\u00f3nde est\u00e1 la plata que falta?<\/p>\n

 <\/p>\n

Lo que enseguida voy a mencionar ya es un problema de las responsabilidades pol\u00edticas. Qui\u00e9n es Garc\u00eda Morales, de d\u00f3nde sali\u00f3. El senador Uribe se\u00f1al\u00f3 que fue un recomendado de Silvana Giamo, presidenta en ese momento de la C\u00e1mara de Comercio de Cartagena. Estuvimos investigando en mi oficina, porque a esto le hemos gastado much\u00edsimas horas y las pruebas reposan en este arrume de papeles. Bueno, \u00bfqui\u00e9n es Silvana Giamo? La se\u00f1ora fue tambi\u00e9n viceministra del gobierno de \u00c1lvaro Uribe. \u00bfC\u00f3mo lleg\u00f3 a la C\u00e1mara de Comercio? Porque se da la idea de que fue la C\u00e1mara de Comercio la que la puso ah\u00ed. No, ella llega a la C\u00e1mara de Comercio en representaci\u00f3n de la Sociedad Portuaria, una empresa muy poderosa de Cartagena. Y todos saben all\u00ed que en la Sociedad Portuaria son tremendamente influyentes Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda, el ex senador, y su se\u00f1ora esposa, la ex senadora Piedad Zucardi. Y ella es un cuadro del Partido de la U.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hago una advertencia. El ex senador Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda no es pariente de Gabriel Garc\u00eda Morales, una precisi\u00f3n que es bueno establecer, pero que no le quita verdad a la relaci\u00f3n que estoy haciendo. Silvana Giamo fue secretaria de Planeaci\u00f3n de Cartagena, fue precandidata del Partido de la U a la Alcald\u00eda de Cartagena y despu\u00e9s cuota del Partido de la U en la administraci\u00f3n del presidente \u00c1lvaro Uribe. Pienso que el Partido de la U y quienes tengan cercan\u00eda con este enredo deber\u00edan darle al pa\u00eds alguna explicaci\u00f3n. He venido luchando con toda dedicaci\u00f3n por la necesidad de que los partidos pol\u00edticos respondamos por nuestros actos. Colombia no podr\u00e1 salir adelante si cuando el alto funcionario hace cosas aparentemente buenas, todo el mundo publica de qu\u00e9 partido es. Pero cuando la persona incurre en un acto de corrupci\u00f3n, entonces se oculta el nombre del partido. Nadie sabe en Colombia de qu\u00e9 partido es el se\u00f1or \u00c1lvaro Cruz, que fue gobernador de Cundinamarca y est\u00e1 en la c\u00e1rcel por el carrusel de la contrataci\u00f3n. Y deber\u00eda saberse, porque es parte de la responsabilidad pol\u00edtica de los partidos. No es posible que solo se sepa, y ruidosamente, cuando son determinados partidos los que terminan involucrados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Campa\u00f1as de Santos y Odebrecht<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuarto hecho, irrebatible. Hubo platas de Odebrecht en las campa\u00f1as presidenciales del 2010 y del 2014. Est\u00e1 establecido que entr\u00f3 plata de Odebrecht a la de Juan Manuel Santos en 2010. Lo confes\u00f3 el doctor Jos\u00e9 Roberto Prieto: entraron 400 mil d\u00f3lares. No voy a dar detalles en aras de la brevedad. Y el mismo Presidente de la Rep\u00fablica reconoci\u00f3 que era cierto cuando sali\u00f3 a la prensa y dijo: \u201cMe acabo de enterar\u201d. Otro que no vio el elefante. El punto irrebatible y reconocido es que a esa campa\u00f1a del 2010 le entraron 400 mil d\u00f3lares de Odebrecht. Lo confiesa no cualquier persona. No, el gerente de la campa\u00f1a, amigu\u00edsimo del doctor Santos y gran contratista del Estado. Quienes le hemos seguido los pasos debemos confesar que estamos impresionados por su capacidad de contrataci\u00f3n, como tambi\u00e9n por su capacidad de armar rompecabezas para que muchos amigos suyos resulten beneficiados por la contrataci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora, fuera de Prieto, nadie m\u00e1s da la cara. El director actual de la DIAN dice que \u00e9l no se enter\u00f3 de nada. Tampoco los dem\u00e1s. \u00bfSolo se dio cuenta Prieto? La cosa m\u00e1s extra\u00f1a del mundo. Y ojo con esto, siempre en estos casos hay lavado de dinero, de un origen o de otro, manejos fraudulentos en el sector financiero. Todav\u00eda el hecho no se ha aclarado y pregunto: \u00bfqui\u00e9n lo ir\u00e1 a aclarar, el doctor N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, quien fue uno de los grandes recaudadores de fondos para la segunda campa\u00f1a de Juan Manuel Santos, la del 2014, como tambi\u00e9n est\u00e1 probado? \u00bf\u00c9l es quien nos va a aclarar el fondo oscuro de esta historia con la profundidad con que necesitamos aclararlo, yendo incluso hasta donde tenga que ir? Porque aqu\u00ed hay una pregunta clave que salta al primer plano: \u00bfsab\u00eda o no sab\u00eda Juan Manuel Santos? Es lo que hay que destaparle al pa\u00eds. Y si no lo hace la Fiscal\u00eda, \u00bfqui\u00e9n? \u00bfUn senador con una oficina s\u00faper d\u00e9bil haciendo un esfuerzo inmenso y con poca colaboraci\u00f3n? El debate que tenemos sobre el papel de la Fiscal\u00eda en este caso es de la mayor importancia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Otra aclaraci\u00f3n sobre las responsabilidades pol\u00edticas. Hoy, los j\u00f3venes no entienden bien el caso, ni saben qui\u00e9nes estaban pol\u00edticamente con Juan Manuel Santos en el 2010, ni por qu\u00e9 gan\u00f3 Santos la Presidencia de la Rep\u00fablica. Claro, un factor que incidi\u00f3 en la victoria, la plata de Odebrecht. Pero tambi\u00e9n la gan\u00f3 porque era el candidato presidencial del Presidente de la Rep\u00fablica de ese entonces, el doctor \u00c1lvaro Uribe. Todo lo que es hoy la Unidad Nacional m\u00e1s el Centro Democr\u00e1tico estaba en esa campa\u00f1a, todo, sin excepci\u00f3n. No s\u00e9 si habr\u00eda alg\u00fan ex presidente que no estuviera. Y es hora de recordar cu\u00e1ntos altos funcionarios de este gobierno estuvieron en el gobierno de \u00c1lvaro Uribe. Aqu\u00ed tengo unos a la mano, el doctor Germ\u00e1n Vargas Lleras, el doctor Alejandro Gaviria, el doctor Luis Felipe Henao, la doctora Cecilia \u00c1lvarez, todos estuvieron ah\u00ed. Por el Congreso corre un gracejo, seg\u00fan el cual, un santista es un ex uribista. Formulo otra vez la pregunta: \u00bftodo esto nos lo va a aclarar el doctor N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez?<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo son los asuntos de la plata de Odebrecht en la campa\u00f1a de 2014 de Juan Manuel Santos? Aqu\u00ed hay toda una discusi\u00f3n y unas controversias que tendr\u00e1n que irse clarificando o que tal vez no lleguen nunca a aclararse. Si triunfa el tapen-tapen al final nada se va a saber. Y veo mucho poder, doctor Cristo, silenciando el debate. Lleva tres semanas desaparecido de los grandes medios de comunicaci\u00f3n. Debo reconocerles una cierta eficacia a quienes est\u00e1n por el tapen-tapen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aparecen dos hechos graves en relaci\u00f3n con la plata de Odebrecht a esa campa\u00f1a. Uno, hay quien confiesa que \u00e9l tramit\u00f3 la entrada de un mill\u00f3n de d\u00f3lares, pero se discute si fue a Santos o no fue a Santos. Eso lo terminaron volviendo un galimat\u00edas hasta rid\u00edculo, pero el punto es que por lo menos hay acuerdo en que la plata se la dieron al gerente de la campa\u00f1a, aun cuando \u00e9l se empecina en negarlo. Hay todo un enredo aqu\u00ed sobre el que no me voy a detener. Pero el punto es que el mill\u00f3n de d\u00f3lares entr\u00f3 a la gerencia de la campa\u00f1a. Ahora, ya se conocen bien las pr\u00e1cticas de Odebrecht y, dentro de su modus operandi, est\u00e1 establecido que si el beneficiario no se entera de qui\u00e9n es el donante, mejor no dan la plata. Estos consorcios no hacen obras de caridad. Si le van a dar dinero a una campa\u00f1a, tiene que saberlo el candidato o si no \u00a1para qu\u00e9 carajos! No se trata de respaldos solidarios. No, son sobornos.<\/p>\n

 <\/p>\n

El segundo caso. Ha dicho la propia Fiscal\u00eda que una firma paname\u00f1a, Paddinton, en acuerdo con Sancho BBDO, trasnacional de la publicidad, recibi\u00f3 un mill\u00f3n de d\u00f3lares de Odebrecht, seg\u00fan ellos, para una encuesta. Aqu\u00ed hay otra ilegalidad, as\u00ed sea para una encuesta. Y surge la misma pregunta: \u00bfnadie se dio cuenta? Por lo visto no, porque nadie tampoco lo ha reconocido. Los de Odebrecht andan regalando millones de d\u00f3lares por ah\u00ed a cualquiera que se arrime. \u00bfCu\u00e1l es la realidad irrebatible? Que a la campa\u00f1a santista de 2014 le entr\u00f3 un mill\u00f3n de d\u00f3lares provenientes de Odebrecht. Y falta por aclarar cu\u00e1nto m\u00e1s entr\u00f3, lo que ser\u00e1 objeto de las investigaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfY todo esto nos lo va a aclarar el doctor N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez? La Silla Vac\u00eda y Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n sostienen, y nadie lo ha negado, que para la segunda vuelta de 2014, el doctor N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez tuvo la labor de buscar plata entre los aportantes grandes para la campa\u00f1a de Juan Manuel Santos. Y que adinerados colombianos le hicieron donaciones importantes a la campa\u00f1a de Juan Manuel Santos y el que las tramit\u00f3 se llama N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez. L\u00e1stima que no est\u00e9 aqu\u00ed con nosotros para que nos hubiera hecho alg\u00fan comentario.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entre par\u00e9ntesis, es bueno dejar en claro que el Polo Democr\u00e1tico Alternativo, como partido, no vot\u00f3 por Juan Manuel Santos. El Polo dio libertad y hubo quienes votaron por Santos en la segunda vuelta, yo no, yo hice campa\u00f1a de voto en blanco. Y la libertad de votar por Santos o por cualquiera estaba condicionada a que qued\u00e1bamos en la oposici\u00f3n tan pronto cualquiera ganara la Presidencia de la Rep\u00fablica. Y es lo que hemos hecho. Nadie estuvo en el gabinete de Santos en representaci\u00f3n del Polo Democr\u00e1tico Alternativo. Y tan nunca estuvo, que quien gener\u00f3 la confusi\u00f3n prefiri\u00f3 irse del Polo antes que aceptar la idea de que el Polo no es un partido santista ni uribista. La pol\u00edtica del Polo Democr\u00e1tico Alternativo sigue siendo NINI, ni con los unos ni con los otros, ni con la Unidad Nacional ni con el Centro Democr\u00e1tico.<\/p>\n

 <\/p>\n

Odebrecht y Campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo es la historia con la campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga y en qu\u00e9 van los hechos? Primer hecho, un se\u00f1or llamado Duda Mendoza, un compinche reconocido en la corrupci\u00f3n de Odebrecht, confes\u00f3 ante la justicia brasile\u00f1a que Odebrecht le hab\u00eda dado millones de d\u00f3lares para la campa\u00f1a del doctor \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga. Esta es la acusaci\u00f3n. Que una parte de sus honorarios como publicista la pag\u00f3 la campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga, otra parte, Odebrecht y otra se la qued\u00f3 debiendo el consorcio brasile\u00f1o. \u00a1Tumbaron al pobre Duda los de Odebrecht!<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00f3mo son las relaciones de Odebrecht con la campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga. La verdad tendr\u00e1 que ser esclarecida por la Justicia colombiana y, repito, es el problema que enfrentamos, si se va a esclarecer o va a predominar el tapen-tapen. \u00bfVa a haber acuerdos pol\u00edticos entre todos los tocados para que nada se sepa, para que se la monten por ah\u00ed a cualquier Bula y lo crucifiquen y todo lo dem\u00e1s quede en la oscuridad? Son preguntas que hay que hacerse.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga reconoce que le pag\u00f3 1.2 millones de la campa\u00f1a a Duda Mendoza por sus funciones de publicista y niega el resto de la plata. Reconoce que contact\u00f3 a Duda a trav\u00e9s de Odebrecht, reconoce que viaj\u00f3 a Sao Pablo con su hijo y con el senador Iv\u00e1n Duque a una reuni\u00f3n para tratar sobre estos asuntos. Dice adem\u00e1s la informaci\u00f3n que a esa reuni\u00f3n asisti\u00f3 como coordinador el se\u00f1or Marcio Polidoro, director de comunicaciones para Am\u00e9rica Latina de Odebrecht, que si no estoy mal tambi\u00e9n est\u00e1 en la c\u00e1rcel o condenado. Y el peri\u00f3dico El Tiempo<\/em> a\u00f1ade que tambi\u00e9n estuvo en esa reuni\u00f3n Luis Antonio Bueno, ex director en Colombia de Odebrecht, que ya confes\u00f3 que fue quien organiz\u00f3 y pag\u00f3 el soborno a Gabriel Garc\u00eda Morales.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y ojo con esto. A esa reuni\u00f3n asisti\u00f3 un personaje a quien hay que echarle ojo, el doctor Daniel Garc\u00eda Arizabaleta. De acuerdo con informaci\u00f3n del senador Uribe, el viaje se lo pag\u00f3 Odebrecht. Los detalles est\u00e1n por precisarse, hay distintas versiones y las acusaciones condujeron, inevitablemente, a que el doctor \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga se apartara de su campa\u00f1a presidencial. Resulta inaceptable el solo hecho de que un candidato presidencial ande tramitando a sus publicistas a trav\u00e9s de trasnacionales y, en particular, de una trasnacional que opera en Colombia. Y ya en el 2014 los cargos de corrupci\u00f3n que pesaban sobre ella eran grav\u00edsimos. El Lava Jato de Odebrecht ya hab\u00eda estallado, estaban pasando mil cosas, no hab\u00eda que ser un genio para saber que se estaban moviendo situaciones extremadamente graves. Luego no me sorprende que el doctor Zuluaga haya dado un paso al costado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Qui\u00e9n es Daniel Garc\u00eda Arizabaleta. Esto ya tiene que ver con responsabilidades pol\u00edticas y de pronto hasta legales. Aqu\u00ed voy a hablar solo de las responsabilidades pol\u00edticas de este personaje. Garc\u00eda Arizabaleta fue entre 2010 y 2013 contratista de Odebrecht en Colombia, pero antes, entre 2002 y 2009, hab\u00eda hecho una carrera larga en el gobierno del presidente \u00c1lvaro Uribe como asesor de la Presidencia de la Rep\u00fablica, director de Coldeportes y director del Inv\u00edas. Un dato clave en este rompecabezas: en noviembre de 2008 fue sancionado por la Procuradur\u00eda, acusado de once faltas disciplinarias grav\u00edsimas, incluida una de falsificar su hoja de vida, otra pr\u00e1ctica que parece haberse hecho costumbre entre los altos funcionarios. En Colombia, en el mar de la corrupci\u00f3n dir\u00e1n que eso de meterle mentiras a la hoja de vida es un asunto menor. A las dos procuradur\u00edas a las que les toc\u00f3 el caso no les pareci\u00f3 un asunto menor. Y sancionaron a Garc\u00eda Arizabaleta con una inhabilidad de 15 a\u00f1os. Con este agravante. A \u00e9l lo sancionan en noviembre de 2008 y se queda tan campante en el gobierno de Uribe hasta enero de 2009, cuando pide una licencia no remunerada para apartarse del cargo. M\u00e1s adelante ya s\u00ed termina saliendo y adem\u00e1s sancionado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero vean lo ins\u00f3lito. En junio de 2010, en esas semanas en que se est\u00e1 haciendo el empalme entre el gobierno de \u00c1lvaro Uribe y el de Juan Manuel Santos, cuando todav\u00eda los dos eran amigos y el uno candidato del otro, aparece en el empalme del Ministerio de Transporte el doctor Garc\u00eda Arizabaleta, que no pod\u00eda ser nombrado a nada. Y all\u00ed \u00e9l, por supuesto, accedi\u00f3 a informaci\u00f3n confidencial, porque de eso es de lo que se trata en ese tipo de empalmes. Enseguida lo contrata Odebrecht, con la que va a quedarse entre 2010 y 2013. Y record\u00e9moslo, este personaje hab\u00eda estado en el Inv\u00edas.<\/p>\n

 <\/p>\n

En 2013, Garc\u00eda Arizabaleta juega un papel important\u00edsimo en la campa\u00f1a del Centro Democr\u00e1tico al Senado. Casi que sale elegido senador. Al final no se pudo, por las inhabilidades. \u00bfLo desecharon? No. En 2014 aparece con un puesto alto en la campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga. En resumen, \u00e9l sale de asesorar a Odebrecht a un alto cargo en la campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga. Y entiendo que hoy hace parte de la Direcci\u00f3n Nacional del Centro Democr\u00e1tico.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y hay un detalle, incre\u00edble pero cierto. De acuerdo con la prensa, el personaje se est\u00e1 negando a declarar tanto en la Fiscal\u00eda como en el Consejo Nacional Electoral. La teor\u00eda que se ha inventado es que los funcionarios investigadores, los fiscales y los consejeros, no est\u00e1n cumpliendo bien sus funciones. \u00bfMerece ser absuelto sin siquiera comparecer? No, el papel que desempe\u00f1\u00f3 Garc\u00eda Arizabaleta tiene que ser investigado. Si hubo plata de Odebrecht en la campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga, qu\u00e9 tendr\u00eda de raro que fuera Garc\u00eda Arizabaleta el que la hubiese tramitado e incluso negociado. Lo tendr\u00e1n que establecer los jueces, pero los hechos est\u00e1n ah\u00ed, y son tan graves que deben conducir a que, tambi\u00e9n con \u00e9l, las investigaciones se lleven adelante con rigor.<\/p>\n

 <\/p>\n

No resulta de buen recibo decirlo, pero alguien lo debe hacer: las platas que entran a la campa\u00f1a de un presidente favorecen a su vicepresidente. La plata que haya entrado a la campa\u00f1a de Juan Manuel Santos en el 2014 favoreci\u00f3 al doctor Germ\u00e1n Vargas Lleras. No ser\u00eda seguramente vicepresidente sin esa plata y su carrera pol\u00edtica ser\u00eda distinta. Y la plata que haya entrado a la campa\u00f1a de \u00d3scar Iv\u00e1n Zuluaga favoreci\u00f3 al doctor Carlos Holmes Trujillo, otro hecho incontrovertible. Por eso hablo de verdad total. Estoy diciendo cosas que seguramente nadie va a leer en ning\u00fan peri\u00f3dico.<\/p>\n

 <\/p>\n

Llama la atenci\u00f3n, de otra parte, el c\u00famulo de visitas de estos personajes que he mencionado a la Casa de Nari\u00f1o durante el gobierno de Juan Manuel Santos. Jos\u00e9 Roberto Prieto, 39 entradas. Entre Daniel Garc\u00eda Arizabaleta y Yesid Arocha, representante legal de Odebrecht en Colombia, 14 entradas. Prieto va a la Casa de Nari\u00f1o \u2013puede ser anecd\u00f3tico, pero los detalles cuentan\u2013 y se re\u00fane dos horas con Santos el 2 de octubre de 2014, precisamente el d\u00eda en que se aprueba el Conpes 3817, que le entrega ilegalmente el contrato de la v\u00eda Oca\u00f1a-Gamarra a Odebrecht, donde seguramente hay un soborno de 4.5 millones de d\u00f3lares. El mismo d\u00eda. \u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1a coincidencia!<\/p>\n

 <\/p>\n

Como lo ha se\u00f1alado Coronell y entiendo que tambi\u00e9n La W, la informaci\u00f3n que est\u00e1 dando la Casa de Nari\u00f1o sobre esas visitas aparece mutilada. El libro ha de detallar con precisi\u00f3n el d\u00eda de entrada, la hora, el d\u00eda de salida, la hora, y con qui\u00e9n se reunieron Prieto, Garc\u00eda Arizabaleta y Arocha. Pero no. Oculta a qu\u00e9 hora salieron y con qui\u00e9nes se reunieron. Malas se\u00f1as. Porque estamos bregando a desentra\u00f1ar la verdad total.<\/p>\n

 <\/p>\n

El otro punto que cabe mencionar guarda relaci\u00f3n con el Consejo Nacional Electoral. El se\u00f1or Fiscal provoc\u00f3 una reacci\u00f3n contraria cuando anunci\u00f3, precisamente el d\u00eda en que estall\u00f3 la escandola de la plata a la campa\u00f1a de Juan Manuel Santos, que le pasaba las investigaciones al Consejo Nacional Electoral. Cu\u00e1l es el l\u00edo que afrontamos. Que el Consejo Nacional Electoral es un organismo sin ninguna capacidad de investigar un chicharr\u00f3n de este calibre. \u00a1Qu\u00e9 capacidad t\u00e9cnica va a tener para investigar a esas fieras de Odebrecht y a los corruptos socios de Odebrecht en Colombia, que vuelan con los motores apagados!<\/p>\n

 <\/p>\n

Hay otro problema, no menor. El Consejo Nacional Electoral es un instrumento absolutamente politizado. Todos sabemos que all\u00e1 las fuerzas pol\u00edticas eligen a los consejeros para que les garanticen un trato favorable. De eso se trata un consejo electoral. Bastante ingenuidad se necesita para pensar que la verdad sobre la plata que entra a las campa\u00f1as electoras va a salir del Consejo Nacional Electoral. Pero adem\u00e1s, la casi totalidad de los consejeros, o son de la Unidad Nacional, o del Centro Democr\u00e1tico. El \u00fanico ajeno a ellos, el doctor Armando Novoa, fue inhabilitado por el mismo Consejo Nacional Electoral para actuar en este caso. El se\u00f1or Fiscal no se inhabilita despu\u00e9s de tantas acusaciones, y Armando Novoa, el \u00fanico ajeno a la Unidad Nacional y al Centro Democr\u00e1tico en el Consejo Nacional Electoral, no tarda en ser apartado de la investigaci\u00f3n. Y nos dicen que es ah\u00ed donde se va a saber por fin toda la verdad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y ojo, colombianos, las infracciones al C\u00f3digo Electoral del 2010 ya caducaron. F\u00e1cilmente, el Consejo Nacional Electoral va a fallar aduciendo que no hay nada que hacer, porque ya todo pas\u00f3. Al o\u00edr a Roberto Prieto confesando su plata de Odebrecht en 2010 pero negando la de 2014, Aurelio Su\u00e1rez solt\u00f3 una frase muy aguda: \u201cConfiesa el pecado venial del que ya est\u00e1 absuelto y oculta el pecado mortal que es donde est\u00e1 el l\u00edo, porque ah\u00ed s\u00ed las cosas no se han aclarado\u201d. Y mucho ojo, la investigaci\u00f3n prescribe del todo en agosto de este a\u00f1o. \u00bfA qui\u00e9n extra\u00f1a entonces que se le est\u00e9n dando largas? \u00bfNo es una pr\u00e1ctica frecuente en la justicia colombiana?<\/p>\n

 <\/p>\n

Para probarlo, ah\u00ed est\u00e1 la estrategia escogida por el doctor Garc\u00eda Arizabaleta. Ese prurito suyo de no responder a las preguntas que se le hacen porque no le gustan los consejeros \u00bfno es una manera de retrasar el proceso en el Consejo Nacional Electoral? Es que agosto es ma\u00f1ana y apenas llegue la fecha l\u00edmite, se acab\u00f3 el asunto y cualquier infracci\u00f3n al C\u00f3digo Electoral por plata de extranjeros a las campa\u00f1as desaparece como infracci\u00f3n. Son las realidades que vemos a diario en este pa\u00eds. Porque, dig\u00e1moslo tambi\u00e9n \u2013alguien debe atreverse\u2013, el C\u00f3digo Electoral est\u00e1 organizado en Colombia a favor de la corrupci\u00f3n, del fraude, de la alcahueter\u00eda, porque todos sabemos c\u00f3mo se ganan aqu\u00ed las elecciones en proporciones muy grandes.<\/p>\n

 <\/p>\n

N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez est\u00e1 impedido<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Lo de los impedimentos del se\u00f1or Fiscal es un asunto relativamente f\u00e1cil de entender. La \u00e9tica y las normas en los pa\u00edses civilizados, incluido Colombia, se\u00f1alan que cuando los funcionarios tenemos que investigar casos de personas allegadas a nosotros por cualquier raz\u00f3n, debemos declararnos impedidos. As\u00ed lo hace el Congreso a cada instante, como tambi\u00e9n los jueces, los fiscales y muchos otros funcionarios. No se puede imponer la justicia si hay alg\u00fan grado de cercan\u00eda del juez con los involucrados. Y aclaro: la cercan\u00eda por razones de parentesco, negocios, amistad entra\u00f1able e incluso enemistad no necesariamente entra\u00f1a relaciones corruptas. No, el impedimento es una norma de la ley para garantizar una correcta investigaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es en buena medida el debate que he sostenido con el fiscal N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez. Es que las cercan\u00edas de Mart\u00ednez con los involucrados en este esc\u00e1ndalo son excesivas, como de f\u00e1bula e incluso, a ratos, dif\u00edciles de creer. Dos ex funcionarios que trabajaron con N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez afirman que entre el 80 y el 90 por ciento de los negocios de su bufete se hacen con el Grupo Aval, tan estrecho es el grado de dependencia. Y aclaremos de paso que Mart\u00ednez no es el abogado del Grupo Aval. No, es el consejero del Grupo Aval, una relaci\u00f3n de cercan\u00eda mucho mayor de la que alguien podr\u00eda imaginarse. En solo cinco negocios que el bufete de N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez le asesor\u00f3 al Grupo Aval, la suma en litigio ascendi\u00f3 a 3.557 millones de d\u00f3lares. De d\u00f3lares, no de pesos. Estamos hablando entonces de un grado de dependencia inmensa. Y son amigas entra\u00f1ables las dos familias, apenas obvio que sea as\u00ed.<\/p>\n

 <\/p>\n

N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez tiene tres contratos de asesor\u00eda con el Consorcio de la Ruta del Sol, donde est\u00e1 Luis Carlos Sarmiento Angulo y donde est\u00e1 Odebrecht. \u00bfCu\u00e1nto le pagaron por esa asesor\u00eda? Cien millones de pesos. Es asesor tambi\u00e9n de Navelena-Odebrecht, donde el Grupo Aval es la banca de inversi\u00f3n de Odebrecht, hecho que Mart\u00ednez intent\u00f3 ocultar con mentiras y enredos hasta el punto que nos toc\u00f3 llevar la invitaci\u00f3n hasta este grado. En Navelena us\u00f3 dos nombres jur\u00eddicos distintos para sus empresas. Y en la Ruta del Sol hizo tres contratos y utiliz\u00f3 tres nombres diferentes. Las investigaciones nos dieron que en los \u00faltimos a\u00f1os, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez ha hecho negocios con 24 nombres diferentes. Para que los colombianos me entiendan, es como si alguien monta una tienda y hace negocios con 24 c\u00e9dulas distintas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es adem\u00e1s, ya lo dije, un hombre de Germ\u00e1n Vargas Lleras. Y su hijo, N\u00e9stor Camilo Mart\u00ednez es el representante de DLA Piper Mart\u00ednez Beltr\u00e1n. La oficina se llama Mart\u00ednez Beltr\u00e1n o Mart\u00ednez Neira dependiendo de en qu\u00e9 anda el se\u00f1or Fiscal, si tiene o no cargos p\u00fablicos. Y admite la propia DLA Piper que entre sus clientes figuran todas las empresas del Grupo Aval y el concesionario de la Ruta del Sol. Lo dicen ellos, no yo. Ojo con esto, ah\u00ed lo mencion\u00f3 Noticias Uno el domingo. El 7 de abril pasado, el hijo del Fiscal renunci\u00f3 a un poder en un contrato que ten\u00eda como abogado de Corficolombiana en torno a un pleito que no vale la pena detallar. El 7 de abril, no m\u00e1s ahora, el bufete del hijo del Fiscal manten\u00eda grandes contratos comprobados con Corficolombiana y con Luis Carlos Sarmiento Angulo. Lo que genera claras inhabilidades, porque ellas se predican tambi\u00e9n de los familiares cercanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Como es tan astuto, N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez aduce, no, colombianos, yo no me declaro impedido porque los fiscales son aut\u00f3nomos. Usa la frase textual \u201cson aut\u00f3nomos, con apego a la ley\u201d. Pero cuando uno lee la Constituci\u00f3n, deduce que no lo son. El Fiscal tiene la potestad de removerlos, de nombrarlos, de quitarles los procesos y es \u00e9l quien traza la l\u00ednea jurisprudencial. Y hace nada el doctor Mart\u00ednez aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n, la 1035, que endureci\u00f3 el poder del Fiscal sobre sus fiscales, al punto que le permite a \u00e9l aplicar medidas disciplinarias al subordinado que llegue a desalinearse.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora bien, hay un cierto avance. El viernes pasado, el Fiscal se declar\u00f3 impedido en el caso de las dos ministras, reconociendo que mis denuncias sobre su cercan\u00eda con la Ruta del Sol s\u00ed eran ciertas y que \u00e9l s\u00ed hab\u00eda asesorado a la Ruta del Sol. Al hacerlo, y me voy a detener sobre ello m\u00e1s adelante, Mart\u00ednez reconoci\u00f3 que el Conpes 3817, el que le dio el pase a dedo al segundo contrato de la Ruta del Sol, se aprob\u00f3 mediante un prevaricato y que adem\u00e1s \u00e9l indujo a cometerlo a todo el Consejo de Ministros.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfNo se supo en Colombia lo que pasaba en Brasil?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Voy a hacer una importante reflexi\u00f3n. Cuando el esc\u00e1ndalo de Odebrecht estall\u00f3 en Brasil, \u00bfc\u00f3mo reaccionaron los socios de Odebrecht en Colombia? \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda entre telones? No lo sabemos y no hay qui\u00e9n lo investigue. Deber\u00eda hacerlo el Fiscal, pero van a ver que sigue ocult\u00e1ndolo. \u00bfOdebrecht no se reuni\u00f3 con sus socios en Colombia para analizar las implicaciones? El presidente mundial de Odebrecht est\u00e1 en la c\u00e1rcel desde junio de 2015. Y vuelvo a preguntar, \u00bfaqu\u00ed los socios de Odebrecht no analizaron lo que pod\u00eda pasar, no decidieron qu\u00e9 iban a hacer si el esc\u00e1ndalo los tocaba?<\/p>\n

 <\/p>\n

Y la pregunta clave: \u00bfLuis Carlos Sarmiento Angulo no habl\u00f3 del tema con N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez Neira, su asesor m\u00e1s cercano, no hicieron ambos conjeturas sobre qu\u00e9 pod\u00eda suceder, no acordaron protegerse los unos a los otros, cuadrar historias dependiendo de c\u00f3mo se movieran las circunstancias? Y esto qui\u00e9n lo investiga, \u00bfel Fiscal N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez Neira?<\/p>\n

 <\/p>\n

El 8 de marzo de 2016, el se\u00f1or Marcelo Odebrecht es condenado a 19 de a\u00f1os de c\u00e1rcel. Y d\u00edas despu\u00e9s, \u00e9l decide colaborar con la justicia brasile\u00f1a y con la justicia norteamericana. Ya desde marzo del a\u00f1o pasado estaba entonces muy claro que Marcelo Odebrecht iba a prender el ventilador en Estados Unidos, donde tambi\u00e9n se est\u00e1n moviendo la justicia suiza y la brasile\u00f1a. Y vean lo que ocurre en Colombia. El 4 de abril, menos de un mes despu\u00e9s, el doctor N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez plantea su aspiraci\u00f3n a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Alguien escribi\u00f3 un art\u00edculo en internet y conjetur\u00f3: el doctor Mart\u00ednez va a llegar a la Fiscal\u00eda teniendo como uno de sus encargos, quiz\u00e1s el m\u00e1s urgente, atender lo que va a pasar en Colombia con el esc\u00e1ndalo de Odebrecht. Porque ya se sab\u00eda que el esc\u00e1ndalo ven\u00eda y ya la justicia norteamericana hab\u00eda dicho, en el caso de la FIFA, tambi\u00e9n podemos ir por quien delinca en otros pa\u00edses si la plata pas\u00f3 por aqu\u00ed. Todos comentamos, cuando qued\u00f3 elegido N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, y se oy\u00f3 en todos los corrillos, que Luis Carlos Sarmiento Angulo qued\u00f3 con fiscal propio. Y aqu\u00ed vuelvo a preguntar: \u00bflas funciones de ese fiscal propio no inclu\u00edan proteger al Grupo Aval de este esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n?<\/p>\n

 <\/p>\n

Tenemos derecho a pensar mal. \u00bfNo estar\u00e1 ah\u00ed el fiscal contratado por Luis Carlos Sarmiento Angulo? \u00bfHay alg\u00fan investigador que me pueda asegurar con seriedad que la duda hay que descartarla de manera absoluta o debe ser una l\u00ednea de investigaci\u00f3n? Aqu\u00ed enfrentamos el mismo l\u00edo: \u00bfqui\u00e9n determina esa l\u00ednea de investigaci\u00f3n? Ser\u00e1 que el Fiscal llama a un fiscal subalterno y le dice, \u00a1invest\u00edgueme a m\u00ed con todo el rigor y hasta las \u00faltimas consecuencias!<\/p>\n

 <\/p>\n

Veamos tres contratos de Odebrecht, los principales, para ver qu\u00e9 ha pasado. El primero, el contrato del Acueducto de Bogot\u00e1, en el que, hasta donde veo, las investigaciones no han avanzado mucho. Hay acusaciones de que hubo corrupci\u00f3n en la alcald\u00eda de Samuel Moreno, y que tocan, de acuerdo con la informaci\u00f3n de prensa, al hermano de Samuel Moreno. Aquella fue una Alcald\u00eda del Polo y nuestro partido ha asumido todo tipo de responsabilidades pol\u00edticas, y las seguiremos asumiendo, sobre esos hechos del carrusel de la contrataci\u00f3n. Son responsabilidades pol\u00edticas ineludibles, sobre todo para una fuerza como la nuestra, que aspira a un cambio profundo en lo social y en lo pol\u00edtico. Que la justicia caiga sobre ese caso con la fuerza y con el rigor que tenga que caer. Es un problema que han de resolver los jueces. Simplemente agrego, a los fariseos y a los corruptos de todos los pelambres, que sacando ese tema a relucir no van a callar al senador Robledo. No se hagan esa ilusi\u00f3n. Seguir\u00e9 cumpliendo con mis deberes aqu\u00ed como los he cumplido todo el tiempo, con dignidad, con seriedad y sin nada que lamentar en ese sentido.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y aprovecho para hacer una pregunta. \u00bfNo es muy censurable que la justicia no haya esclarecido oportunamente ese caso, como tampoco el del contrato del 2009 de la Ruta del Sol? \u00bfNo es deplorable que sea la justicia extranjera la que est\u00e9 destapando la olla podrida en Odebrecht? Es una verdadera tragedia sobre la que deber\u00edan asumir responsabilidades todos los que han gobernado a Colombia. Hay aqu\u00ed un detalle que no deja de ser una curiosidad. El gerente del Acueducto tocado por estas acusaciones se llama Jorge Pizano. Pues resulta que a los seis meses de haber renunciado a su cargo el doctor Jorge Pizano, seg\u00fan confiesa \u00e9l mismo, fue llamado muy amistosamente por el doctor Luis Carlos Sarmiento Angulo a trabajar en la Ruta del Sol. Tambi\u00e9n deber\u00eda ser una l\u00ednea de investigaci\u00f3n. Por qu\u00e9 esa persona involucrada en lo del Acueducto termina trabajando en la Ruta del Sol.<\/p>\n

 <\/p>\n

El escabroso affaire<\/em> de Navelena-Odebrecht<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Paso a mencionar el caso de Navelena, uno de los m\u00e1s escabrosos y en el que sale peor librado el se\u00f1or Fiscal. Es el contrato del r\u00edo Magdalena, donde Odebrecht detenta el 87 por ciento, y Julio Gerlein, entiendo que con su familia, a trav\u00e9s de una empresa llamada Valorcom, el 13 por ciento.<\/p>\n

 <\/p>\n

El esc\u00e1ndalo estalla en Estados Unidos el 21 de diciembre: sobornos por 800 millones de d\u00f3lares, 11 millones en Colombia. Al otro d\u00eda, \u00a1al otro d\u00eda!, es decir, el 22 de diciembre, la Fiscal\u00eda le abre una indagaci\u00f3n a Navelena. Le abre la indagaci\u00f3n en plena Navidad. Qu\u00e9 rapidez, qu\u00e9 eficacia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y el 5 de enero, 11 d\u00edas h\u00e1biles despu\u00e9s, el se\u00f1or Fiscal emite una declaraci\u00f3n: \u201cHoy la Fiscal\u00eda ha descartado la posibilidad de corrupci\u00f3n en el caso de la adjudicaci\u00f3n de las obras del R\u00edo Magdalena\u201d. En una investigaci\u00f3n de apenas 11 d\u00edas, ha descartado incluso \u201cla posibilidad\u201d. Speedy Mart\u00ednez, podr\u00edamos bautizar al doctor N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez Neira. \u00bfEn once d\u00edas logr\u00f3 abrir y cerrar una investigaci\u00f3n de un calibre tan grueso y absolviendo adem\u00e1s a los investigados hasta de cualquier posibilidad de corrupci\u00f3n? Hay que ser muy irresponsable en la vida para hacer algo de este corte, si es que no le caben calificativos peores. En otro pa\u00eds, el Fiscal se habr\u00eda ca\u00eddo. C\u00f3mo as\u00ed que un Fiscal General de una naci\u00f3n abre y cierra en once d\u00edas una investigaci\u00f3n sobre un esc\u00e1ndalo internacional y con esa determinaci\u00f3n. Pero bueno, lo hizo, como dici\u00e9ndole al pa\u00eds, ustedes no saben qui\u00e9n soy yo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Junto con Jos\u00e9 Roberto Acosta, de Justicia Tributaria, entramos en mi oficina a mirar el asunto, porque nos dijimos, aqu\u00ed debe de haber gato enmochilado. Nosotros ya ven\u00edamos detr\u00e1s de ciertas pistas. Miren los elefantes que no vio el fiscal N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez, calificado por algunos como el mejor fiscal en la historia de Colombia. Ya se pod\u00eda saber en ese momento todo lo que hoy se sabe de Navelena. El Banco Agrario le hab\u00eda prestado 120 mil millones de pesos a Navelena-Odebrecht, y la deuda estaba vencida. El 5 de enero ya estaba en mora, primer elefante que el fiscal no vio. Tampoco que el cr\u00e9dito se aprob\u00f3 de manera ilegal, porque el presidente de Odebrecht estaba en la c\u00e1rcel. Ning\u00fan banquero que maneje con seriedad su negocio le otorga un cr\u00e9dito a una empresa cuyo jefe est\u00e1 en la c\u00e1rcel y menos en un esc\u00e1ndalo internacional de semejante calibre. Y el cr\u00e9dito se lo dan en diciembre de 2015, cuando ya la Superintendencia de Sociedades de Colombia hab\u00eda dicho que una de las firmas de Odebrecht estaba en causal de disoluci\u00f3n. El Banco Agrario, de remate, le presta la plata con una tasa de inter\u00e9s ilegal, extremadamente baja, pr\u00e1cticamente sin garant\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los directivos les preguntaron a los de Navelena-Odebrecht con qu\u00e9 iban a pagar el cr\u00e9dito de 120 mil millones de pesos y respondieron, tranquilos, nosotros estamos hablando con otro banco para que nos preste una plata y con ella les pagamos a ustedes. \u00a1H\u00e1ganme el favor! Esa fue toda la garant\u00eda, cuando era obvio que ya no iba a haber cierre financiero, porque ning\u00fan banquero global iba a ser tan est\u00fapido de prestarle a Odebrecht en Colombia 2.5 billones de pesos para el cierre financiero. Y aun as\u00ed, violando todos los criterios del buen banquero, los directivos del Banco Agrario le prestaron la plata.<\/p>\n

 <\/p>\n

El cr\u00e9dito, ya lo dije, estaba en mora. Hoy la plata est\u00e1 perdida, as\u00ed los del Banco Agrario nos sigan enga\u00f1ando. Se\u00f1or ministro de Agricultura, \u00e9chele ojo, siguen mintiendo, porque la plata est\u00e1 perdida, como lo voy a demostrar. Ya el Banco Agrario puso en provisi\u00f3n 60 mil millones de pesos, lo que significa que no se la han pagado y est\u00e1 embolatada. Y vamos a ver c\u00f3mo se les pierde el resto. Nos echaron un cuento y lo siguen echando, que la plata no est\u00e1 embolatada porque est\u00e1 en una fiducia. Paja. \u00bfSaben cu\u00e1nta plata hay en la fiducia, seg\u00fan nos la certific\u00f3 en estos d\u00edas la Superintendencia Financiera? Irrisorios 433 millones de pesos, para responder por 120 mil millones sin los intereses. \u00a1Mienten! Nunca hubo la plata. El Banco Agrario y el ministro aseguraron que ten\u00edan un papelito que les garantizaba poder cobrarle a la fiducia. Jos\u00e9 Roberto Acosta hizo entonces un chiste muy agudo con el cuento del papelito. Pasa como con los cheques chimbos, dec\u00eda Jos\u00e9 Roberto. El cheque puede decir \u201cP\u00e1guese al primer beneficiario\u201d, o \u201cLa madre para el que no lo pague\u201d, pero si en la cuenta no hay plata, no se paga el cheque. Y en la fiducia nunca hubo plata y, aun as\u00ed, la junta directiva del Banco Agrario aprob\u00f3 el cr\u00e9dito, una irresponsabilidad may\u00fascula. \u00bfY el Fiscal nunca se dio cuenta?<\/p>\n

 <\/p>\n

No se dio cuenta tampoco de que para cerrar el negocio de Navelena, y la Paca Zuleta andaba alertando sobre tanta generosidad, porque despertaba sospecha, hubo una prima de \u00e9xito de 4 mil millones de pesos. Tampoco se dio cuenta de que el se\u00f1or Otto Bula tuvo un contrato de 6 mil millones de pesos para Navelena. Tampoco se dio cuenta de que la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica advirti\u00f3 que hab\u00eda riesgo al cambiar la roca por geotextiles. Y tampoco se dio cuenta, y este es un detalle grav\u00edsimo, de que por lo menos 60 mil millones de la plata, e incluso m\u00e1s, se destinaban a pagarle una deuda al Banco de Occidente. Como quien dice, alguien muy vivo en el Banco de Occidente se las ingeni\u00f3 para cambiar una deuda mala por una plata buena, para que fuera el Banco Agrario el que se quedara con la deuda mala.<\/p>\n

 <\/p>\n

Estos fueron los elefantes que no vio el Fiscal, pero miren ahora los mastodontes que ocult\u00f3. Primer ocultamiento, el 5 de enero, cuando absolvi\u00f3 a Navelena y a Odebrecht. Segundo, que la banca de inversi\u00f3n de ese negocio era Corficolombiana, sus amigu\u00edsimos de toda la vida, el doctor Luis Carlos Sarmiento Angulo. Tercero, que la fiducia era Fiduoccidente, tambi\u00e9n del Grupo Aval. Cuarto, que los 60 mil millones de pesos aquellos eran para pagarle una deuda al Grupo Aval. Lo ocult\u00f3, porque eso s\u00ed lo ten\u00eda que saber. Y lo ten\u00eda que saber, adem\u00e1s, porque N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez le brindaba en ese momento una asesor\u00eda, pues su firma hab\u00eda sido asesora institucional de Navelena. Cuando dije que los bufetes de N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez eran asesores de Navelena-Odebrecht, de acuerdo con informaciones que me daba el Banco Agrario, transmitidas a su vez por Corficolombiana, este personaje sali\u00f3 a mentir y a enga\u00f1ar al pa\u00eds y a maltratarme y a calumniarme, hasta que le prob\u00e9 a usted con documentos, se\u00f1or Fiscal, que su firma es asesora de Navelena-Odebrecht, o, en distintas palabras, que hay plata de Odebrecht en los bolsillos de N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez. Tengo todos los documentos y se los he mostrado a los periodistas, he hecho cuatro ruedas de prensa d\u00e1ndoles documentos a los periodistas y quien busque en internet los encuentra. Una de las firmas que us\u00f3 se llama Mart\u00ednez Neira Abogados y al final us\u00f3 MNA Mart\u00ednez Abogados. Ah\u00ed est\u00e1n los documentos. Fueron los mastodontes que el se\u00f1or Fiscal le ocult\u00f3 al pa\u00eds.<\/p>\n

 <\/p>\n

La mala fe de Corficolombiana en este negocio es manifiesta. Cu\u00e1l es la historia. Navelena le debe a Corficolombiana del Grupo Aval 60 mil millones de pesos. Y Corficolombiana se va para el Banco Agrario, se\u00f1or ministro de Agricultura, y cuadra las cosas para que la junta directiva del Banco Agrario, en un acto de irresponsabilidad incluso dolosa, sin las garant\u00edas suficientes, le preste 120 mil millones de pesos a Navelena para pagarle la deuda al Banco de Occidente. Se\u00f1or Superintendente Financiero me le pone el ojo, porque as\u00ed no se puede manejar el sistema financiero. El privado, muy poderoso, el doctor Luis Carlos Sarmiento Angulo, coge una deuda mala de su banco privado y la convierta en deuda p\u00fablica para que sea el sector p\u00fablico el que pierda la plata. Y se le otorgan todas las garant\u00edas, las que jam\u00e1s el Banco Agrario les brinda a las gentes del agro. Le presta la plata a menos de lo que se la presta a los campesinos y a los empresarios. Y el Fiscal no acusa a la junta directiva del Banco Agrario, sino que anda por ah\u00ed persiguiendo funcionarios de tercera categor\u00eda. Y si tienen que responder los mandos medios, que lo hagan, pero, se\u00f1or Fiscal, yo aqu\u00ed denuncio formalmente ante la Fiscal\u00eda a toda la junta directiva del Banco Agrario por haber dado ese pr\u00e9stamo en esas condiciones. Aqu\u00ed no se la van a montar a tres o cuatro de quinta categor\u00eda para ocultar las decisiones. Y les cabe una responsabilidad inmensa al ministro de Hacienda, integrante de la junta directiva del Banco, y el ministro Iragorri, tambi\u00e9n de la junta directiva. As\u00ed act\u00faen por conducto de sus suplentes, la responsabilidad pol\u00edtica no se les pierde.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cu\u00e1l era el af\u00e1n suyo, se\u00f1or Fiscal, de absolver a Navelena en once d\u00edas. Por qu\u00e9 la investig\u00f3 en plena Navidad, cuando nadie se daba cuenta. Y qu\u00e9 decir de la irresponsabilidad y negligencia en el Banco Agrario. Lo que estaba haciendo usted era enterrando un cad\u00e1ver en forma subrepticia y en medio de la noche para que los colombianos nunca pusieran los ojos sobre Navelena. Y si los ojos no los pone Jos\u00e9 Roberto Acosta y no los pone la oficina del senador Robledo, qui\u00e9n los hubiera puesto. \u00bfNo andar\u00edan en Navelena pavone\u00e1ndose con una absoluci\u00f3n del gran Fiscal General de la Naci\u00f3n? No es este entonces un debate de menor cuant\u00eda. Estamos hablando de los intereses p\u00fablicos, de la plata de la gente, de los pobres de Colombia, de los campesinos, de aquellos a los que nadie les presta un centavo y est\u00e1n obligados a tocar a las puertas del gota-gota, mientras las altas burocracias incurren en los actos de irresponsabilidad que vengo denunciando.<\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando est\u00e1bamos enfrascados en estos debates, pregunt\u00e9 en alg\u00fan medio, oiga, y el doctor Germ\u00e1n Vargas Lleras \u00bfno va a decir nada? Porque esas son v\u00edas 4G y Navelena tiene que ver con ellas. Soy de los que creen que la gente debe responder en las buenas y en las malas. Entonces sali\u00f3 Vargas Lleras y declar\u00f3: \u201cSe equivoca el senador Robledo, nunca intervine en el caso de Navelena y con el cual no tengo nada que ver\u201d. Categ\u00f3rico. Incluso hizo sus iron\u00edas en los medios de comunicaci\u00f3n. Con tan mala fortuna para \u00e9l, que el mismo d\u00eda, el doctor Carlos Fernando Gal\u00e1n, de Cambio Radical, compa\u00f1ero de Germ\u00e1n Vargas Lleras y aqu\u00ed sentado con nosotros, lanz\u00f3 un trino en simultanea: \u201cVargas Lleras llam\u00f3 al ministro de Agricultura para decirle que no estaba de acuerdo con que el Banco Agrario le diera ese cr\u00e9dito a Navelena\u201d. Corto circuito. Vargas dijo que no se hab\u00eda metido en nada y su vocero aqu\u00ed en el Senado lo contradice asegurando que s\u00ed, que Vargas Lleras le dijo a Iragorri que no dieran el cr\u00e9dito. Se quedaron mudos varios d\u00edas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Varios d\u00edas despu\u00e9s, en una rueda de prensa, el doctor Iragorri les aclar\u00f3 a los periodistas que aqu\u00ed hab\u00eda una confusi\u00f3n. Son dos cr\u00e9ditos, dice, uno, el de las denuncias que he venido haciendo, y otro. Y a m\u00ed un d\u00eda, a\u00f1ade el ministro, me llam\u00f3 Vargas Lleras por tel\u00e9fono y me dijo, oiga, no le vayan a prestar m\u00e1s plata a esos tipos de Odebrecht, y tambi\u00e9n se lo dijo en el Consejo de Ministros. Todo eso lo cuenta Iragorri, que adem\u00e1s es buen conversador. Y explica entonces, para precisar d\u00f3nde est\u00e1 la confusi\u00f3n, que \u00e9l no se estaba refiriendo al cr\u00e9dito que se aprob\u00f3, sino a un segundo cr\u00e9dito. Por aclarar enred\u00f3 m\u00e1s, porque vean el l\u00edo, quedamos con tres versiones. La versi\u00f3n de Vargas Lleras de que nunca se asom\u00f3 por Navelena. La del doctor Gal\u00e1n, que Vargas Lleras le dijo al ministro de Agricultura que no prestaran plata. Y la tercera del ministro, que era que estaban hablando de cr\u00e9ditos diferentes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le pedimos al Banco Agrario esclarecer cu\u00e1l es la historia del segundo cr\u00e9dito de Odebrecht en Navelena. Y nos responde que jam\u00e1s se ha solicitado a esa entidad cr\u00e9dito alguno diferente al de los 120 mil millones de pesos. Es la cuarta versi\u00f3n. Iba a decir \u201cAver\u00edg\u00fcelo Vargas\u201d, pero creo que el chiste no cae aqu\u00ed muy bien que digamos. Lo deben aclarar las autoridades. Porque, ojo, no es un chiste. El vicepresidente tambi\u00e9n viol\u00f3 la ley cuando le orden\u00f3 al ministro de Agricultura parar el cr\u00e9dito. Germ\u00e1n Vargas Lleras no pod\u00eda meterse en los asuntos internos del Banco Agrario, es extralimitaci\u00f3n de funciones, es abuso de autoridad. Si algo debe ser respetado y respetable en la decisi\u00f3n de los bancos, es la de actuar con autonom\u00eda y no ci\u00f1\u00e9ndose a los ucases que les den los altos funcionarios del Estado.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

El otros\u00ed de la v\u00eda Oca\u00f1a-Gamarra<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

El tercer caso, que puede ser el m\u00e1s carnudo, es el de la concesionaria de la Ruta del Sol. El primer soborno ya est\u00e1 mencionado. \u00bfC\u00f3mo es el caso del segundo? A ellos, Odebrecht y el Grupo Aval, se les adjudic\u00f3 en el primer negocio una v\u00eda que va de Puerto Berr\u00edo a San Roque, en sentido norte-sur, del centro del pa\u00eds a la Costa Atl\u00e1ntica. Se lo ganaron con una licitaci\u00f3n corrupta, ya se sabe, y parte de la corrupci\u00f3n consisti\u00f3 en que los dos competidores fueron eliminados. Luego los del consorcio de la Ruta del Sol se quedaron solos en la competencia. \u00bfQu\u00e9 es lo nuevo? Que en alg\u00fan momento se les concede otro negocio, la v\u00eda que llamamos Oca\u00f1a-Gamarra.<\/p>\n

 <\/p>\n

El siguiente detalle t\u00e9cnico resulta clave. La Ruta del Sol va de norte a sur, de Puerto Berr\u00edo a San Roque. Y la v\u00eda Oca\u00f1a-Gamarra va de oriente a occidente, formando una cruz con la otra. El primer contrato se hizo con licitaci\u00f3n, fraudulenta, pero licitaci\u00f3n al fin y al cabo. El segundo fue adjudicado a dedo al mismo consorcio de la Ruta del Sol y se supone que en \u00e9l hay un soborno de 4.5 millones de d\u00f3lares. Lograr que fuera a dedo pudo ser la gran haza\u00f1a de quien cuadr\u00f3 el soborno, al parecer, el ex congresista Otto Bula.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lo primero es establecer si ese segundo contrato para la v\u00eda Oca\u00f1a-Gamarra, m\u00e1s propiamente llamado otros\u00ed, fue legal o ilegal. Media un detalle muy importante. El otros\u00ed no se habr\u00eda podido hacer sin un documento Conpes que lo autorizara. \u00bfEn qu\u00e9 radica la anomal\u00eda? En que primero se firm\u00f3 el otros\u00ed, de la manera m\u00e1s sospechosa, y despu\u00e9s se aprob\u00f3 el documento Conpes 3817, siete meses despu\u00e9s. Los santistas son de una frescura absoluta para gobernar. Aplican el principio, ustedes no saben qui\u00e9n soy yo. Pero la discusi\u00f3n de fondo es si fue legal o ilegal que no hubiera licitaci\u00f3n. Si fue ilegal, estamos ante un prevaricato que, por supuesto, es en buena medida la raz\u00f3n del soborno.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hay una serie de detalles t\u00e9cnicos que analizar\u00e9 en su momento, pero de entrada paso a abordar el argumento central. El viernes pasado, el se\u00f1or Fiscal me termin\u00f3 aceptando que \u00e9l s\u00ed hab\u00eda contratado una asesor\u00eda con el consorcio para el t\u00e9rmino espec\u00edfico de ese contrato. Se lo hab\u00eda escondido al pa\u00eds a pesar de que yo se lo hab\u00eda puesto ya al descubierto. El viernes por fin cant\u00f3. La confesi\u00f3n fue completa. Dijo: en el concepto que le di a la Ruta del Sol, yo consider\u00e9 que hab\u00eda que hacer licitaci\u00f3n p\u00fablica, que no se pod\u00eda hacer por adjudicaci\u00f3n, que hab\u00eda que someterlo a las normas de las competencias entre las empresas. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 admitiendo \u00e9l entre l\u00edneas? Que lo que hubo en ese contrato a dedo fue un prevaricato o una celebraci\u00f3n indebida de contrato, le pueden dar el nombre que quieran. Prevaricato, entiendo, es el nombre gen\u00e9rico.<\/p>\n

 <\/p>\n

El hoy Fiscal emiti\u00f3 el concepto como abogado del Grupo Aval y de Odebrecht. Pero despu\u00e9s como ministro aprob\u00f3 el otros\u00ed y aprob\u00f3 el contrato a dedo. Como abogado dijo una cosa y como ministro aprob\u00f3 otra. Y no solo eso, sino que no le advirti\u00f3 al Consejo de Ministros que lo que autorizaba el Conpes era ilegal, ni les inform\u00f3 que estaba impedido, porque \u00e9l ya hab\u00eda actuado sobre el objeto en debate. Una especie de traici\u00f3n, llam\u00e9mosla as\u00ed, del Fiscal a sus colegas del Consejo de Ministros. Las dos ministras hoy enredadas no sab\u00edan que esa hab\u00eda sido la posici\u00f3n del Fiscal.<\/p>\n

 <\/p>\n

De mi oficina hemos mandado estos documentos por todas partes detallando los pasos y probando cada ilegalidad. Repas\u00e9moslos. La ministra de Transporte le hizo una consulta al Consejo de Estado el 2 de agosto de 2013 preguntando si se pod\u00eda hacer a dedo la adjudicaci\u00f3n. La ley es clar\u00edsima y el Consejo de Estado se limit\u00f3 a recordarla. La ley se\u00f1ala que s\u00ed se pueden hacer adendas a una v\u00eda, contratos a dedo, pero solo para cierto tipo de obras, como lo hab\u00eda sentenciado a su vez la Corte Constitucional. El Consejo de Estado cita expresamente la sentencia de la Corte Constitucional: \u201cEn el entendido que la expresi\u00f3n obras adicionales directamente relacionadas con el objeto concesionado, solamente autoriza la pr\u00f3rroga o adici\u00f3n de obras o actividades excepcional y necesariamente requeridas para cumplir con el contrato inicial\u201d. Si el corredor vial que se va a hacer forma parte del objeto inicial del contrato, se puede hacer. Pongo un ejemplo. Se cay\u00f3 un puente en la carretera y hay que contratar uno nuevo. No hay necesidad de una nueva licitaci\u00f3n. O se produce un derrumbe y hay que hacer una variante, todo dentro del objeto del contrato.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y qu\u00e9 sucede en este caso. Que la ruta Oca\u00f1a-Gamarra no tiene nada que ver con el objeto del contrato. Est\u00e1 perfectamente establecido. La Corte Constitucional y en cierto sentido tambi\u00e9n el Consejo de Estado, no quiero leer para no hacerme pesado, definen un corredor vial como una v\u00eda entre dos puntos. Y resulta que cuando ustedes introducen Oca\u00f1a-Gamarra, aparecen ya cuatro puntos, Oca\u00f1a, Gamarra, Puerto Berr\u00edo y San Roque. No cabe entonces la idea de que la nueva v\u00eda se pueda resolver con un contrato a dedo. El Ministerio ten\u00eda que haber citado a licitaci\u00f3n y el Consejo de Estado es perentorio. La ministra le pregunta al Consejo de Estado: \u201c\u00bfSe entiende como obra adicional directamente relacionada con el objeto concesionado toda obra que se encuentre dentro del mismo corredor vial, as\u00ed no est\u00e9 incluida dentro del objeto y el alcance contractual?\u201d. Y le responde el Consejo de Estado: \u00a1”No”! y agrega: \u201cLas obras que no guarden una relaci\u00f3n directa y necesaria con el objeto del contrato no pueden acordarse ni ejecutarse v\u00e1lidamente como una adici\u00f3n al respectivo contrato de concesi\u00f3n\u201d. As\u00ed lo reconoce tambi\u00e9n N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez en su concepto. La construcci\u00f3n de dicha v\u00eda deb\u00eda ser contratada \u201cpor licitaci\u00f3n, respetando los principios de la libre concurrencia y de igualdad entre los proponentes\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Por qu\u00e9 est\u00e1n acusadas entonces las dos ministras. Y aclaro, que no fui yo el que lo hizo. Por dos razones, una, porque es un prevaricato haber aprobado el documento Conpes 3817, y dos, porque el hermano de una de ellas se beneficiaba de la obra Oca\u00f1a-Gamarra, lo que las pon\u00eda en el r\u00e9gimen de inhabilidades para aprobar el Conpes en menci\u00f3n. Lo mismo se puede predicar del Fiscal. Yo lo acus\u00e9 por prevaricato, como acus\u00e9 al director de la ANI, primero, porque el contrato no se pod\u00eda aprobar sin licitaci\u00f3n. Y al se\u00f1or Fiscal, en segundo t\u00e9rmino, por violar el r\u00e9gimen de incompatibilidades, porque \u00e9l era contratista de Odebrecht y de Luis Carlos Sarmiento Angulo, es decir, del consorcio de la Ruta del Sol. Pero adem\u00e1s, porque \u00e9l no hab\u00eda renunciado en forma oportuna al diario El Tiempo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Lo peor de esta confesi\u00f3n del Fiscal, a mi juicio, es haber afirmado una cosa como abogado y hacer otra como ministro. Y al hacerlo, termina admitiendo las relaciones que hab\u00eda ocultado sistem\u00e1ticamente y sobre las cuales minti\u00f3 para agredirme. Pero adem\u00e1s, no les avis\u00f3 a sus colegas de gabinete de lo que estaba sucediendo. No s\u00e9 si le haya advertido al director de la ANI para que no fuera a hacer lo que hizo. Y ojo, la acusaci\u00f3n le cae tambi\u00e9n al consorcio de la Ruta del Sol, cuyos representantes firmaron el contrato a dedo a sabiendas de que era ilegal. Y lo sab\u00edan, porque le pagaron a su abogado de confianza, Mart\u00ednez Neira, para que les diera un concepto y el abogado les dijo, no lo hagan, no lo hagan.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfHasta d\u00f3nde subi\u00f3 la informaci\u00f3n en el Grupo Aval? \u00bfSab\u00eda de la ilegalidad su m\u00e1xima cabeza? En estos d\u00edas, el doctor Luis Carlos Sarmiento Angulo hizo el mismo chiste del presidente Santos: que \u00e9l apenas se acababa de enterar. Y aqu\u00ed solt\u00f3 la risa, muy divertido con su propia ocurrencia. Ustedes no saben qui\u00e9n soy yo. Bueno, la pregunta le cabe al doctor Luis Carlos Sarmiento Angulo: \u00bfs\u00ed ser\u00eda verdad que tambi\u00e9n \u00e9l se acababa de enterar? S\u00e9 muy bien que \u00e9l goza de renombre por ser un gerente ultra cuidadoso y ultra detallista y me informan los que saben que es dif\u00edcil encontrar nada importante que \u00e9l no sepa de lo que sucede en el Grupo Aval. Probablemente s\u00ed lo sab\u00eda, pero qui\u00e9n lo tendr\u00eda que aclarar, \u00bfla Fiscal\u00eda? \u00bfSer\u00e1 N\u00e9stor Humberto Mart\u00ednez quien va a aclarar el fondo oscuro de este enredo?<\/p>\n

 <\/p>\n

El segundo hecho es que al consorcio le fue divinamente, como lo resumi\u00f3 muy bien Aurelio Su\u00e1rez, y miren las cifras. El primer contrato de la Ruta del Sol dio un promedio de costo por kil\u00f3metro de 5 mil millones. El otros\u00ed, la v\u00eda Oca\u00f1a-Gamarra, les da 17 mil millones. El plazo de la concesi\u00f3n, antes a 20 a\u00f1os, qued\u00f3 en 25. Las vigencias futuras, calculadas para el a\u00f1o 24 y 25, las pasaron para el 16, 17 y 18. Los peajes, antes 5, se volvieron 7, todos con un sobrecosto del 3 por ciento hasta lograr un 15 por ciento de sobrecarga. Y las utilidades son del orden del 23 por ciento, de acuerdo con los an\u00e1lisis. Le fue muy bien al que organiz\u00f3 el soborno. No perdieron la plata los cerebros de Odebrecht en Colombia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Favoreciendo m\u00e1s al consorcio<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

No menos ilegal es la actitud de la ANI de favorecimiento al consorcio. Acus\u00e9 de prevaricato por acci\u00f3n al director de la ANI en el caso ya mencionado, el de Oca\u00f1a-Gamarra, y de prevaricato por omisi\u00f3n por no defender el inter\u00e9s p\u00fablico ni cumplir con sus m\u00e1s elementales deberes. El contrato de la Ruta del Sol ya se hab\u00eda convertido en una tragedia para la ANI. Con decirles que se debi\u00f3 haber finiquitado el 13 de febrero de este a\u00f1o y a esa fecha apenas llevaba el consorcio el 52 por ciento. El incumplimiento era total. Y no me sorprende, porque todos los negocios de Odebrecht a escala mundial hicieron crisis cuando metieron a la c\u00e1rcel al presidente. El hecho tuvo repercusiones en todas partes, menos en el gobierno de Colombia. Aqu\u00ed no pas\u00f3 nada. Nuestros gobernantes siguieron como si al personaje, un pillo redomado, se lo hubieran llevado para el mejor hotel del mundo.<\/p>\n

 <\/p>\n

De todos modos, tambi\u00e9n la ministra del Transporte y el ministro de Hacienda le pidieron un concepto al Consejo de Estado, pregunt\u00e1ndole qu\u00e9 implicaba la captura de Marcelo Odebrecht para los contratos en Colombia. Un problema grav\u00edsimo, responde el Consejo de Estado, que de acuerdo con el ordenamiento jur\u00eddico colombiano se sanciona declarando la inhabilidad sobreviniente. Ante el incumplimiento de Odebrecht por su acto de corrupci\u00f3n, la ANI o el Estado pueden proceder apoyados en la inhabilidad sobreviniente, les responde el Consejo de Estado a dos Ministerios distintos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traducido al lenguaje corriente, la ANI qued\u00f3 con unos poderes inmensos para hacer mucho en ese contrato. Pudo, si hubiera querido, ordenarle a Odebrecht ceder su parte del contrato. Pudo declarar su terminaci\u00f3n. Pudo pedirle al tribunal de arbitramento, ya establecido porque hab\u00eda pendiente un pleito entre el consorcio y el gobierno por los incumplimientos, que, simplemente, declarara la nulidad. Y la ANI, por raz\u00f3n de sus normas generales, tambi\u00e9n pod\u00eda declarar la caducidad por incumplimiento y hasta la terminaci\u00f3n unilateral del contrato. Y la pregunta es \u00bfqu\u00e9 hizo la ANI? Nada. Nada. Siguieron como si no hubiera pasado nada. A pesar de que ten\u00edan la autoridad legal para proceder de acuerdo con las normas y apoyados en el concepto del Consejo de Estado.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se termin\u00f3 el contrato? Es de las anomal\u00edas m\u00e1s escandalosas en esta historia, que ha sido muy bien tapada, hay que reconocerles la eficiencia a los grandes poderes de este pa\u00eds y los incluyo a todos. Qu\u00e9 sucedi\u00f3 al final. Que la ANI termin\u00f3 sent\u00e1ndose con el consorcio, con los del Grupo Aval y con los de Odebrecht, a negociar la terminaci\u00f3n del contrato por mutuo acuerdo, como si no hubiera pasado nada. Como si un par de socios finiquitan su relaci\u00f3n comercial porque el uno se enferm\u00f3 o por cualquier otra raz\u00f3n, y se sientan de manera amistosa y convienen, t\u00fa coges esto y yo cojo esto y se acab\u00f3 el asunto. As\u00ed se sent\u00f3 la ANI con el Grupo Aval y con Odebrecht. Y llegaron a un acuerdo, que es el colmo de la desfachatez. Acordaron incluso que las dos partes renunciaban a acciones judiciales o demandas de la una contra la otra. Es la hora en que Odebrecht no ha recibido una sola sanci\u00f3n en Colombia. Tan absueltos quedaron, que el Estado colombiano, o por lo menos la ANI, se comprometi\u00f3 con ellos a no demandarlos.<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00f3mo le fue a la naci\u00f3n en el arreglo. Como siempre. Los pillos nos roban, nos maltratan, corrompen el pa\u00eds, y cuando el gobierno los coge con las manos en la masa, \u00bfqu\u00e9 ocurre? Miren el acuerdo. Entre el momento en que la SIC les dijo que actuaran y el acuerdo final, la negociaci\u00f3n dur\u00f3 apenas cuatro d\u00edas h\u00e1biles. Un negocio en el que estaban en juego 3.2 billones de pesos y que ten\u00eda un enredo en cada uno de los 500 kil\u00f3metros de carretera se arregl\u00f3 en cuatro d\u00edas. El gobierno nacional, en cuatro d\u00edas, borr\u00f3 todos los l\u00edos con los corruptos de Odebrecht y con el Grupo Aval. \u00a1C\u00f3mo se defiende al Estado as\u00ed!<\/p>\n

 <\/p>\n

Y cu\u00e1l fue el mutuo acuerdo. Costo total de lo acordado, 3.2 billones de pesos. Plata asegurada para los bancos por el Ministerio de Hacienda, 2.4 billones de pesos y, de ellos, la mitad para los bancos de Sarmiento Angulo. Los bancos de Sarmiento Angulo salieron del negocio indemnes, ilesos, ni se les cay\u00f3 el sombrero. A contratistas y trabajadores, y el cumplimiento ha sido bien malo, 100 mil milloncitos de pesos. Al consorcio, 700 mil millones, sujetos a un tr\u00e1mite para el pago. De ellos, 440 mil millones de pesos para Odebrecht, y 253 millones de nuevo para Luis Carlos Sarmiento Angulo. \u00a1Esto qu\u00e9 es! Mientras en otros pa\u00edses los meten a la c\u00e1rcel, miren lo qu\u00e9 pasa aqu\u00ed. El acuerdo es tan contrario al inter\u00e9s nacional que, t\u00e9cnicamente, Odebrecht puede seguir contratando en Colombia. Pueden que se le enreden las cosas en el caso de la caducidad en Navelena, pero por este lado podr\u00eda ma\u00f1ana presentarse a una licitaci\u00f3n, incluso para seguir haciendo la Ruta del Sol.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al acuerdo le faltan unos pasos, entiendo, que lo ratifique el Ministerio de Hacienda y creo que tambi\u00e9n el tribunal de arbitramento. Tengo algunas dudas al respecto, pero desde ya le pido al gobierno que no lo ratifique y a los colombianos que nos opongamos a \u00e9l. Aqu\u00ed lo m\u00ednimo es que nos expliquen con despacio c\u00f3mo es el asunto y d\u00f3nde est\u00e1 la sanci\u00f3n para los pillos de Odebrecht. Seg\u00fan la revista Dinero <\/em>\u2013miren la barbaridad que denuncia\u2013, el consorcio acord\u00f3 que parte de esos 700 mil millones no se le pagara en cash,<\/em> porque le dio pena con Colombia y entonces les montaron el cuento de que se va a hacer un tr\u00e1mite en ese pago.<\/p>\n

 <\/p>\n

Asuntos como este son los que debe vigilar, se supone, la Agencia Nacional de Defensa Jur\u00eddica del Estado, una instituci\u00f3n que vela porque no se roben la plata o por lo menos que no se roben tanta. Y algo inaudito. El 21 de marzo el gobierno cambi\u00f3 al director de la Agencia y nombr\u00f3 a Luis Guillermo V\u00e9lez, que trabaj\u00f3 largos a\u00f1os con Luis Carlos Sarmiento Angulo, que fue lobista en este Congreso en beneficio de Luis Carlos Sarmiento Angulo. Y ese es el hombre que ha de cuidar que no se pierda el queso. \u00bfUna coincidencia o est\u00e1 puesto ah\u00ed de manera calculada para favorecer determinados intereses?<\/p>\n

 <\/p>\n

Hay un detalle que no quiero dejar de mencionar porque son ya demasiadas cosas extra\u00f1as. \u00bfSaben qui\u00e9n tom\u00f3 la decisi\u00f3n de decirle a la ANI que hab\u00eda que terminar el contrato, aunque no dijo c\u00f3mo? La Superintendencia de Industria y Comercio. Incre\u00edble. Seg\u00fan el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, son decisiones que han de tomar los jueces. Y la SIC se arrog\u00f3 el derecho de tomar la determinaci\u00f3n. \u00bfSaben qu\u00e9 argumento dio? Que con el soborno se hab\u00eda violado la libre competencia. A ese paso, la SIC va a terminar juzgando los secuestros, porque tambi\u00e9n afectan la libre competencia. Y orden\u00f3 terminar el contrato, pero como una medida cautelar.<\/p>\n

 <\/p>\n

No soy abogado, pero hasta los que no somos abogados sabemos que las medidas cautelares presentan una caracter\u00edstica esencial, y es que tienen que ser reversibles. Y un contrato terminado no se puede revertir. No puedo decir, fus\u00edleme a este tipo como medida cautelar, porque no hay c\u00f3mo resucitarlo. Pero adem\u00e1s la medida no es potestativa de la SIC. Y dio un plazo de tres d\u00edas para tomar la decisi\u00f3n. Les he preguntado a muchos abogados y no he conseguido uno solo que me diga que esto tiene alg\u00fan sentido. Pero adem\u00e1s era innecesario, porque la ANI ten\u00eda un arsenal de medidas que pod\u00eda tomar sin necesidad de que nadie saliera por detr\u00e1s como a darle la autorizaci\u00f3n. Parece haber sido como un respaldo moral para darle viso de legalidad a una negociaci\u00f3n a mi juicio completamente ilegal.<\/p>\n

 <\/p>\n

El tema de las responsabilidades pol\u00edticas. Y aqu\u00ed me toca otra vez toparme con el doctor Germ\u00e1n Vargas Lleras. Oca\u00f1a-Gamarra y Navelena son del resorte de las 4G. Y \u00e9l, que tanto pecho ha sacado y tanto jugo le ha sacado a ese cuento de las 4G, bueno ser\u00eda que tambi\u00e9n diera la cara y dijera qu\u00e9 parte de este desastre le corresponde. Lo menos. Que s\u00ed cobran las buenas, tambi\u00e9n paguen por las malas. El tambi\u00e9n prevaric\u00f3 en el Conpes 3817, porque \u00e9l es parte del Consejo que toma la decisi\u00f3n. El director de la ANI es un hombre de \u00e9l. Y el director de la ANI no s\u00e9 por qu\u00e9 raz\u00f3n lleva meses dirigiendo tambi\u00e9n a Cormagdalena, despu\u00e9s de que les fracas\u00f3 una gerencia que tuvieron all\u00ed. El doctor Germ\u00e1n Vargas Lleras, ya lo expliqu\u00e9, se meti\u00f3 en los asuntos del Banco Agrario. La SIC es tambi\u00e9n de un hombre de \u00e9l. Y el se\u00f1or Fiscal tambi\u00e9n es de \u00e9l. Ser\u00eda bueno que alguna cosa dijera.<\/p>\n

 <\/p>\n

Corrupci\u00f3n sist\u00e9mica<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Colombia es uno de los pa\u00edses m\u00e1s corruptos del mundo. Aqu\u00ed no estamos dentro del promedio, sino muy por encima de la corrupci\u00f3n mundial. Aqu\u00ed hay una anomal\u00eda en relaci\u00f3n con los dem\u00e1s pa\u00edses. Y tanta corrupci\u00f3n no se da porque los colombianos seamos gen\u00e9ticamente corruptos, ni es un castigo del cielo por alg\u00fan acto equivocado de alg\u00fan antepasado nuestro. No. El mal responde a causas muy profundas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hay que hacer un debate al que todo el mundo le est\u00e1 sacando el cuerpo. \u00bfEstamos ante una corrupci\u00f3n de manzanas podridas o ante una corrupci\u00f3n sist\u00e9mica? Las manzanas podridas son inevitables. Siempre suceder\u00e1 que en cualquier organizaci\u00f3n de los seres humanos alguien se corrompa o viole la ley, es inexorable. Hace demagogia el que diga que puede estar en una organizaci\u00f3n en la que nunca pasar\u00e1 nada. No. Siempre pasa. Hasta en las iglesias m\u00e1s cuidadosas. Son corrupciones relativamente f\u00e1ciles de manejar o por lo menos no tan perniciosas.<\/p>\n

 <\/p>\n

De lo que estamos aqu\u00ed hablando es de una corrupci\u00f3n sist\u00e9mica. Hay un sistema de corrupci\u00f3n operando en Colombia. En las palabras de Fernando Cepeda Ulloa, que no es del Polo, aqu\u00ed, m\u00e1s que corrupci\u00f3n, lo que hay son aut\u00e9nticas organizaciones criminales. Precisa: Organizaciones criminales donde hay pol\u00edticos, sector p\u00fablico y empresa privada. Donde hay criollos, nativos nacionales y extranjeros. Estamos hablando de un fen\u00f3meno de una gravedad inaudita, una corrupci\u00f3n que crece y crece y crece. Y lo de Odebrecht no es lo \u00fanico en este \u00faltimo a\u00f1o. Ah\u00ed est\u00e1n Isagen, Reficar, Saludcoop, para mencionar solo unos pocos casos.<\/p>\n

 <\/p>\n

En un libro que publiqu\u00e9 sobre corrupci\u00f3n en estos d\u00edas, yo he planteado un debate sobre las causas, un debate que deber\u00edamos hacer todos los colombianos. Es que oigo por todas partes pedir tal medida, redactar un articulito. No, el problema es m\u00e1s complicado. Exagerando un poco, he dicho que si son los 40 ladrones de Al\u00ed Baba quienes integran el gobierno, no hay norma capaz de corregir el fen\u00f3meno. Uno coge las mejores normas del mundo y pone a Pablo Escobar a administrarlas, y seguro que acaba siendo el narcotr\u00e1fico la actividad m\u00e1s protegida.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mi tesis, que no es m\u00eda, la han planteado a su manera Rudolf Hommes, Alejandro Gaviria, Guillermo Perry. Cuando se cre\u00f3 el Frente Nacional, afirman ellos, hubo un acuerdo entre la \u00e9lite econ\u00f3mica y la \u00e9lite pol\u00edtica, en esos d\u00edas liberalismo y conservatismo, para ganar siempre las elecciones y hacer pol\u00edtica con corrupci\u00f3n, con clientelismo. Y el acuerdo consist\u00eda en que la clase pol\u00edtica pod\u00eda hacer lo que se le diera la gana para ganar las elecciones a cambio de que aqu\u00ed en el Congreso le aprobara a la \u00e9lite econ\u00f3mica lo que fuera. Y fue as\u00ed entonces como prosper\u00f3 buena parte de la clase pol\u00edtica. Y la \u00e9lite econ\u00f3mica, ni se diga: ultra prosper\u00f3. El acuerdo estaba dise\u00f1ado para que la clase pol\u00edtica no perdiera nunca las elecciones, pudiera gobernar de la peor manera y aun as\u00ed seguir ganando, porque lo hac\u00eda mediante el fraude. Y claro, la situaci\u00f3n fue degener\u00e1ndose. El degeneramiento ajusta ya 50 a\u00f1os de hervor.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y vivimos ahora una situaci\u00f3n en que una campa\u00f1a electoral cuesta una suma tan alta que es casi inevitable corromperse para hacerla. Porque la democracia en cierto sentido se volvi\u00f3 una batalla de chequeras, y ni siquiera de chequeras, de tulas, porque es con la plata en efectivo, con plata en rama, como se mueve la corrupci\u00f3n. Todos los aqu\u00ed presentes lo sabemos. No voy a decir que cada persona que est\u00e9 en pol\u00edtica act\u00fae as\u00ed ni tampoco que cada miembro de la empresa privada. Pero s\u00ed estoy afirmando tajantemente que aqu\u00ed hay una corrupci\u00f3n sist\u00e9mica. Est\u00e1 en el ADN de la pol\u00edtica nacional, pero no en cualquier ADN. Es en el ADN de la pol\u00edtica de quienes han gobernado a Colombia en los \u00faltimos 50 a\u00f1os, que son los principales encartados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se puede aceptar o no la teor\u00eda, pero el punto es que si no comprendemos a fondo estos fen\u00f3menos, aqu\u00ed no se va a poder arreglar nada. Por eso he venido respondiendo, cuando me preguntan los periodistas, senador, qu\u00e9 hacemos contra la corrupci\u00f3n, que hay que derrotar a los que nos han gobernado. \u00bfO es que no son ellos los responsables de todo cu\u00e1nto ha sucedido en Colombia? O c\u00f3mo es la cosa. Aqu\u00ed han gobernado los mismos hace 50 a\u00f1os. Lo nuevo es que hay m\u00e1s nombres. Pero el tronco, el \u00e1rbol es el mismo. Hay quienes en el Partido de la U dicen, yo soy del Partido de la U, pero liberal o conservador. Y todos sabemos que en el Centro Democr\u00e1tico y en todos los partidos pasa lo mismo, porque los entronques son los mismos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entonces aqu\u00ed no hay otra opci\u00f3n distinta para corregir el problema de fondo que derrotar a todos quienes nos han gobernado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Le agradezco, se\u00f1or presidente, la amplitud con la que me ha permitido hacer este debate. Y como conclusi\u00f3n, voy a leer unas cuantas conclusiones precisas. En otro pa\u00eds que no estuviera tan descompuesto como este, que no hubiera llegado a grados de degeneramiento tan grandes, Juan Manuel Santos ya se habr\u00eda ca\u00eddo de la Presidencia de la Rep\u00fablica. No puede ser presidente una persona a la que le entra plata de las trasnacionales, hecho reconocido por ella misma, y sigue tan campante. Y Germ\u00e1n Vargas Lleras no podr\u00eda ser candidato presidencial. O d\u00f3nde est\u00e1 la responsabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfAqu\u00ed no importa que la plata se haya perdido y que haya habido sobornos? En un gobierno decente, la Unidad Nacional y el Centro Democr\u00e1tico estar\u00edan hoy contra las cuerdas dando explicaciones todo el d\u00eda de sus actos. Luis Carlos Sarmiento Angulo s\u00ed que tendr\u00eda que estar haci\u00e9ndolo, todo su grupo, pero sobre todo \u00e9l, que es en \u00faltimas el gran beneficiario. El Fiscal, adem\u00e1s de impedirse, habr\u00eda tenido que renunciar, por lo bochornoso de sus actos. Por ah\u00ed en un art\u00edculo afirm\u00e9 que es como una especie de noticia mundial que en Colombia investigan al fiscal que investiga a Odebrecht. Yo acus\u00e9 al Fiscal por violar la ley en el mismo caso de las ministras \u00bfy qu\u00e9 va a hacer? \u00bfLe trasladar\u00e1 el caso a la Corte Suprema de Justicia, a la misma Corte Suprema de Justicia que lo nombr\u00f3?<\/p>\n

 <\/p>\n

Es notorio el poder del tapen-tapen, colombianos. Ha logrado mantener tan bajo control esta historia, que la investigaci\u00f3n tiene traza de terminar en lo de siempre. La Fiscal\u00eda va a coger a alg\u00fan personaje de tercera o cuarta categor\u00eda y algo le va a hacer. Por eso los colombianos, con raz\u00f3n, est\u00e1n repitiendo tanto una frase, que yo creo que todos la hemos o\u00eddo a ra\u00edz de este esc\u00e1ndalo de Odebrecht. Se les llen\u00f3 la taza y est\u00e1n diciendo: \u201cEstamos mamados, mamados\u201d, pero no solo con Odebrecht, mamados con todo. Hay un sentimiento en Colombia de que la gente est\u00e1 mamada. Y dicen con claridad \u201cde los mismos con las mismas\u201d. No crean los del tapen-tapen que se van a zafar tan f\u00e1cil de esa realidad.<\/p>\n

 <\/p>\n

He hecho esfuerzos por buscar en este debate lo que yo llamo la verdad total y s\u00e9 que se me quedan mil cosas que pueden mencionarse. Pero creo que he hecho una presentaci\u00f3n que permite hacer un debate serio al respecto. Por supuesto, cada uno con su posici\u00f3n. Este no es un lamento, no lo lean as\u00ed los colombianos. No vine aqu\u00ed a lamentarme de lo que est\u00e1 pasando. Critico, porque me molesta y me irrita que el pa\u00eds est\u00e9 hundido en la corrupci\u00f3n, un fen\u00f3meno que destruye a los pa\u00edses, que no les deja salida. Al final la pagan los m\u00e1s pobres entre los pobres y las clases medias, mientras tres o cuatro se pavonean como pr\u00edncipes e imponen todo tipo de abusos. Como el abuso que hay detr\u00e1s de las decisiones que aqu\u00ed casi todos tomaron en beneficio de esa Fiscal\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todo esto lo estoy diciendo para llamar a los colombianos a que entremos en un estado de rebeld\u00eda, que esa idea de que \u201cestamos mamados\u201d la volvamos movilizaci\u00f3n, la volvamos reclamo, la volvamos lucha, siquiera para que se sepa la verdad total sobre este asunto. Que aqu\u00ed no se permita que cada uno se monte su trisito de verdad para cubrir lo que est\u00e1 pasando.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfCu\u00e1ndo cambian los pa\u00edses? Los dirigentes en general somos m\u00e1s o menos iguales siempre. Los pa\u00edses cambian cuando cambia la gente, el pueblo raso, las clases medias, los empresarios, la gente que quiere a su pa\u00eds, cuando cambia su manera de pensar y se decide a cambiar su manera de actuar y decidir. Colombia no puede seguir como en una especie de esquizofrenia, que aqu\u00ed la gente el domingo les da respaldo a los peores y despu\u00e9s el resto de la semana quiere que esos peores la gobiernen de la mejor manera. Es la reflexi\u00f3n que les dejo a los colombianos. Una reflexi\u00f3n a la movilizaci\u00f3n, a la lucha, a exigirla como derecho, a que no puede una minor\u00eda seguir destruyendo el pa\u00eds, que hechos tan graves como este no se puede estar repitiendo cada tres meses. Y ya lleg\u00f3 la hora de que no solo sepamos la verdad total de lo que est\u00e1 pasando, sino que adem\u00e1s actuemos en consecuencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Transcripci\u00f3n de la intervenci\u00f3n del senador Jorge Enrique Robledo, plenaria del Senado, 25 de abril de 2017, en el debate sobre Odebrecht y la corrupci\u00f3n. Verdad o tapen-tapen, justicia o impunidad. Nunca se hab\u00edan visto tantos poderes comprometidos en un esc\u00e1ndalo. Irrebatible: Odebrecht soborn\u00f3 en Colombia. Corficolombiana de Luis Carlos Sarmiento Angulo, involucrada. Hubo sobornos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[102,97,4,98,110],"tags":[],"class_list":["post-12278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-imperialismo-y-neoliberalismo","category-jorge-enrique-robledo","category-politica","category-vias-y-transporte"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/robledoodebrecht.jpg?fit=800%2C420&ssl=1","jetpack-related-posts":[{"id":11696,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/robledo-insiste-en-derrotar-el-tapen-tapen-en-la-corrupcion-de-odebrecht\/","url_meta":{"origin":12278,"position":0},"title":"Robledo insiste en derrotar el tapen-tapen en la corrupci\u00f3n de Odebrecht","author":"admin","date":"febrero 13, 2017","format":false,"excerpt":"Oficina de prensa del senador Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, febrero 13 de 2017 A trav\u00e9s de su cuenta de Twitter @JERobledo, el senador Jorge Enrique Robledo se pronunci\u00f3 sobre los \u00faltimos acontecimientos del caso Odebrecht. Robledo advierte sobre la posible perdida de los 120.000 millones de pesos que el Banco\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/robledocandidato2018_2.jpg?fit=800%2C420&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/robledocandidato2018_2.jpg?fit=800%2C420&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/robledocandidato2018_2.jpg?fit=800%2C420&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/robledocandidato2018_2.jpg?fit=800%2C420&ssl=1&resize=700%2C400 2x"},"classes":[]},{"id":12154,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/la-verdad-total-sobre-odebrecht\/","url_meta":{"origin":12278,"position":1},"title":"La verdad total sobre Odebrecht","author":"admin","date":"abril 22, 2017","format":false,"excerpt":"Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, abril 21 de 2017 Como en todos los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n en Colombia, en el de Odebrecht tambi\u00e9n hay una lucha entre quienes queremos toda la verdad y los poderes que promueven el tapen-tapen. Lo nuevo es que nunca se hab\u00edan juntado tantos poderes, p\u00fablicos y\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":12232,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/verdadtotalodebrecht\/","url_meta":{"origin":12278,"position":2},"title":"#verdadtotalodebrecht","author":"admin","date":"mayo 2, 2017","format":false,"excerpt":"Jos\u00e9 Arlex Arias, La Verdad, Cartagena, mayo 2 de 2017 Los colombianos se acostumbraron a todo, especialmente a lo malo. La capacidad de asombro se acab\u00f3; cada vez suceden m\u00e1s cosas, desde las m\u00e1s tenebrosas, hasta las m\u00e1s brillantes. Pero ya muchos reconocen que la mayor\u00eda de la dirigencia ha\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/odebrechtsantos.jpg?fit=650%2C466&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/odebrechtsantos.jpg?fit=650%2C466&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/odebrechtsantos.jpg?fit=650%2C466&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":11881,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/odebrecht-sarmiento-angulo-y-el-fiscal-martinez\/","url_meta":{"origin":12278,"position":3},"title":"Odebrecht, Sarmiento \u00c1ngulo y el Fiscal Mart\u00ednez","author":"admin","date":"marzo 10, 2017","format":false,"excerpt":"Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, marzo 10 de 2017 En la corrupci\u00f3n de Odebrecht hay dos hechos nuevos que no han recibido la debida atenci\u00f3n. El primero, que Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n y Noticias Uno, a partir de documentos de la Fiscal\u00eda de Colombia, le informaron al pa\u00eds que tres altos ejecutivos\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":14887,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/se-deben-adelantar-las-acciones-para-eliminar-micos-de-la-ley-odebrecht-sarmiento-angulo-senador-robledo\/","url_meta":{"origin":12278,"position":4},"title":"Se deben adelantar las acciones para eliminar micos de la Ley Odebrecht-Sarmiento Angulo: senador Robledo","author":"admin","date":"abril 12, 2018","format":false,"excerpt":"Oficina de prensa del senador Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, abril 11 de 2018 El senador Jorge Enrique Robledo le solicit\u00f3 al Contralor General de la Rep\u00fablica un informe sobre la demanda que anunci\u00f3 en contra de la Ley 1882 de 2018 (S.INFO ACCIO\u0301N CONTRALORI\u0301A CONTRA LEY ODEBRECHT.05.ABR.18.docx (1)), tambi\u00e9n conocida\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/robledodebatecorrupcion2017.png?fit=672%2C517&ssl=1&resize=350%2C200","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/robledodebatecorrupcion2017.png?fit=672%2C517&ssl=1&resize=350%2C200 1x, https:\/\/i0.wp.com\/moir.com.co\/web\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/robledodebatecorrupcion2017.png?fit=672%2C517&ssl=1&resize=525%2C300 1.5x"},"classes":[]},{"id":11785,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/y-es-que-no-saben-quienes-somos\/","url_meta":{"origin":12278,"position":5},"title":"\u00a1\u00bfY es que no saben qui\u00e9nes somos?!","author":"admin","date":"febrero 25, 2017","format":false,"excerpt":"Jorge Enrique Robledo, Bogot\u00e1, febrero 24 de 2017 El 21 de diciembre pasado, la trasnacional Odebrecht le confes\u00f3 a la Justicia de Estados Unidos el pago de sobornos por 778 millones de d\u00f3lares en doce pa\u00edses, incluidos once millones en Colombia. Al otro d\u00eda, en la que puede ser la\u2026","rel":"","context":"En \u00abEconom\u00eda\u00bb","block_context":{"text":"Econom\u00eda","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/economia\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12278\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}