CON M\u00c1S GANAS QUE ESTRATEGIA<\/p>\n
En las negociaciones que viene adelantando Colombia, en simult\u00e1nea con Ecuador y Per\u00fa, de un Tratado bilateral de libre comercio con los EEUU han primado la perentoriedad de los plazos sobre el contenido mismo de la negociaci\u00f3n, lo adjetivo sobre los sustantivo. Mientras los EEUU han tenido m\u00e1s estrategia que ganas de llegar a un pronto acuerdo; Colombia, por el contrario, ha mostrado m\u00e1s ganas que estrategia negociadora. Y no lo decimos a humo de paja, es que “Aunque existe la idea de posicionarla internacionalmente, Colombia no tiene una visi\u00f3n de largo plazo…La falta de una estrategia se refleja en el hecho de que no hay un puente que una las negociaciones del ALCA con el Plan de desarrollo…En el gobierno falta unidad de criterio frente a las diversas negociaciones que se adelantan…No hay articulaci\u00f3n completa del tema con otros ministerios (Ambiente, Protecci\u00f3n social y Educaci\u00f3n) y con otros sectores que ser\u00e1n fundamentales en la puesta en marcha del ALCA (la DIAN y gremios como ACOPI) y, por otro lado, la falta de informaci\u00f3n adecuada de cara a los ciudadanos”. <\/p>\n
Primero fue la proximidad de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, luego ser\u00eda el inminente retiro de su representante comercial de dicho cargo, para pasar al Departamento de Estado, posteriormente se adujo que el TPA(Autoridad de Promoci\u00f3n Comercial), m\u00e1s conocido como “fase track”, que facult\u00f3 a Bush para negociar los TLC por la v\u00eda r\u00e1pida expiraba en julio de este a\u00f1o. Luego, a ra\u00edz de las dificultades que tuvo la ratificaci\u00f3n por parte del Congreso estadounidense del Tratado que hab\u00eda firmado con cinco pa\u00edses centroamericanos(Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Costa Rica) y Rep\u00fablica Dominicana(CAFTA, por sus siglas en ingl\u00e9s), cedieron un poco las presiones por parte de los Estados Unidos y se atemperaron los desesperados negociadores colombianos, que no ven la hora de firmar el TLC, el cual a pesar de las once rondas de negociaci\u00f3n que lleva a\u00fan est\u00e1 “crudo”. <\/p>\n
DESPU\u00c9S DE CAFTA QU\u00c9?<\/p>\n
A su paso por Colombia, el ex presidente Clinton, hizo claras advertencias sobre este particular. Afirm\u00f3 \u00e9l que “Este es un mal momento para tratados de libre comercio en Estados Unidos. Hay un impulso emocional de alejarnos de una mayor integraci\u00f3n”, aconsej\u00f3 “no entrar en p\u00e1nico y firmar un mal tratado…” y remat\u00f3 diciendo que “si yo fuera el Presidente de Colombia esperar\u00eda, por que hay que sacar un buen acuerdo”. Ahora que, finalmente, el Congreso de los Estados Unidos imparti\u00f3 su aprobaci\u00f3n al CAFTA en una re\u00f1ida votaci\u00f3n en la C\u00e1mara, de 217 votos contra 215, hay quienes como Luis Carlos Villegas, Presidente de la ANDI, concept\u00faan que “Ahora no hay excusa para no sentarnos a negociar a fondo los temas agr\u00edcolas, sanitarios, textiles y de propiedad intelectual”, que han sido los temas m\u00e1s \u00e1lgidos de los que se han abordado en las distintas rondas de negociaci\u00f3n. Uno de los mayores escollos con los que tropez\u00f3 su aprobaci\u00f3n fue la f\u00e9rrea oposici\u00f3n de la poderosa American Sugar Alliance(ASA), la cual tiene una gran capacidad de lobby en el congreso de los Estados Unidos. Su Presidente, Luther Markwart, ya est\u00e1 hablando del precedente que sent\u00f3 con la aprobaci\u00f3n del CAFTA; por su parte, el congresista republicano Clay Shaw, uno de los que lo abander\u00f3, ve muy dif\u00edcil ahora el tr\u00e1mite del TLC con Colombia por que “desafortunadamente produce az\u00facar”. Qu\u00e9 tal esto? Es previsible, entonces, que luego de la aprobaci\u00f3n del CAFTA los Estados Unidos va a endurecer su posici\u00f3n negociadora de tratados similares a ese. A ello hizo alusi\u00f3n el Jefe(E) del equipo negociador de los Estados Unidos, Bennet Harman, cuando sentenci\u00f3 que “s\u00f3lo hacemos tratados que puedan ser aprobados en el Congreso”, de los Estados Unidos por supuesto.<\/p>\n
TEOR\u00cdAS PARA LA EXPORTACI\u00d3N<\/p>\n
Aqu\u00ed hagamos una digresi\u00f3n para referirnos a este caso, que por su patetismo nos muestra fehacientemente la hipocres\u00eda de los Estados Unidos, “adalid” del libre comercio. Los Estados Unidos demanda diez millones de toneladas de az\u00facar anuales, de las cuales importa por el sistema de cuotas o contingentes 1.2 millones. Colombia, por su parte, produce 2.7 millones de toneladas y exporta 1.4 millones de toneladas, de las cuales s\u00f3lo acceden al mercado de los Estados Unidos 25 mil toneladas, que es la cuota que se nos asigna, equivalente a s\u00f3lo el 0.25% de su mercado, lo cual es a todas luces irrisorio e injusto. Ellos, en este caso, como en tantos otros, protegen su mercado dom\u00e9stico a trav\u00e9s de medidas no arancelarias, las mismas que ellos demandan de los dem\u00e1s pa\u00edses que sean abolidas. Son 18 los estados de la Uni\u00f3n Americana productores de az\u00facar y los que est\u00e1n en guardia, prestos a defender a capa y espada su mercado interno de cualquier intromisi\u00f3n. Y as\u00ed el se\u00f1or embajador de los Estados Unidos acreditado en Colombia se atreve a afirmar, en t\u00e1cita referencia a los productores colombianos, que “Quienes no quieren enfrentar mayor competencia(sic!) o quienes tienen miedo de perder las preferencias nacionales que los han protegido de requisitos de eficiencia(sic!), han hablado a menudo en voz alta…el TLC no puede ser un veh\u00edculo para cerrar las fronteras y proteger las industrias no competitivas…”. Este es el t\u00edpico caso de quien, como en el pasaje b\u00edblico, ve la espiga en el ojo ajeno pero no ve la viga en el propio. Pues bien, la gran concesi\u00f3n que hicieron los Estados Unidos en el CAFTA y por la que sus protegidos pusieron el grito en el cielo fue el permitirle que se importen libre de aranceles a su territorio el equivalente al 1.2% de su mercado, cuota esta que aumentar\u00e1 gradualmente en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os, hasta llegar al 1.7%, esto es de 117.000 toneladas anuales. <\/p>\n
Esta dualidad en materia de pol\u00edtica comercial no es nueva, ya en el Siglo XIX, Rafael Nu\u00f1ez, al referirse a la potencia de la \u00e9poca hab\u00eda dejado en claro que “El Gobierno ingl\u00e9s es un Gobierno sabio y generalmente justo; pero, tambi\u00e9n es de los que creen que la justicia comienza por favorecer los intereses leg\u00edtimos propios. A ese Gobierno le conviene predicar el libre cambio, por que, en primer lugar, necesita importar unos $800 millones en art\u00edculos alimenticios y $600 millones en materias primas, al menor costo posible y, en segundo lugar, tiene una enorme producci\u00f3n fabril. Liberaliza, por decirlo as\u00ed, su sistema aduanero, no para favorecer la industria extranjera, sino para obtener, sin sacrificio real, compensaciones protectoras de la suya propia. Diremos tambi\u00e9n que esa enorme y superior producci\u00f3n fabril no se form\u00f3 sino a la sombra de una protecci\u00f3n secular, y no sosteniendo, cuando era imperfecto y d\u00e9bil, una lucha o competencia la habr\u00eda ahogado en su cuna seguramente” <\/p>\n
URIBE EN EL RANCHO DE BUSH<\/p>\n
Luego, ser\u00eda la visita del Presidente Uribe a su hom\u00f3logo, el Presidente Bush, en su rancho de la “capilla de la Pradera”, a pocos kil\u00f3metros de Craword, Texas, privilegio este reservado s\u00f3lo para sus partners. Esta visita gener\u00f3 mucha expectativa en Colombia y se lleg\u00f3 a pensar que esa era la ocasi\u00f3n propicia para darle un impulso decisivo a la negociaci\u00f3n del TLC y por ello el Consejo gremial empresarial se apresur\u00f3 a hacerle entrega al Presidente Uribe de una evaluaci\u00f3n completa de las propuestas que estaban sobre la mesa en espera de una respuesta por parte del equipo negociador de los Estados Unidos, con miras a que \u00e9l estuviera lo suficientemente empapado para su palique con el Presidente Bush. A la postre, la desilusi\u00f3n fue total; los medios dieron cuenta de que el Presidente Uribe no pudo sacarle ning\u00fan compromiso al respecto a Bush, quien se limit\u00f3 a reiterar su apoyo a su lucha en contra de el narcoterrorismo, no ahorrando elogios para quien considera como su “aliado democr\u00e1tico m\u00e1s importante en Am\u00e9rica”. <\/p>\n
Algo similar ocurri\u00f3 en la visita rel\u00e1mpago a Colombia de Bush, con ocasi\u00f3n de la escala t\u00e9cnica que hizo Bush a Cartagena de retorno de Chile, en su primera salida al exterior luego de su reelecci\u00f3n, en donde pese a la insistencia sobre el tema por parte de los periodistas en la rueda de prensa que ofreci\u00f3 no pudieron vencer su reticencia al respecto y al final termin\u00f3 refugi\u00e1ndose en su mutismo sepulcral. Claro que nuestro flamante embajador en Washington y ahora Presidente del BID, Luis Alberto Moreno, fue hiperb\u00f3lico al momento de exaltar los resultados de la visita del Presidente Uribe al Presidente Bush, pues, seg\u00fan \u00e9l, a partir de la misma la relaci\u00f3n colombo-estadounidense entr\u00f3 en una fase que no dud\u00f3 en calificar de “cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica”. No sabemos si con ello querr\u00e1 significar que Colombia ingresa de esta manera al exclusivo club de aquellos pa\u00edses con los cuales los Estados Unidos ha resuelto tener una “relaci\u00f3n especial”, t\u00e9rmino este acu\u00f1ado por Sir Winston Churchill, para referirse a aquellos pa\u00edses con los cuales Washington empezaba desde entonces a establecer v\u00ednculos particulares de naturaleza pol\u00edtica, fundados en este caso por inter\u00e9s militar, ya que por lengua y cultura no calificamos. Lo cierto es que, para efectos pr\u00e1cticos, de poco o nada le sirve a Colombia tal condici\u00f3n, si ello no se traduce en una posici\u00f3n m\u00e1s flexible de los Estados Unidos en la negociaci\u00f3n del TLC. De nada valieron, entonces, las admoniciones de quienes como Portafolio creen que “…nuestro pa\u00eds -con el Presidente Alvaro Uribe a la cabeza- tiene que insistir(aprovechando la excelente relaci\u00f3n con el Presidente Bush y los parlamentarios estadounidenses) en que Colombia no sea tratado simplemente como un socio comercial cualquiera”.<\/p>\n
LOS EEUU “NEGOCIAN” SIN CEDER<\/p>\n
Entre tanto las negociaciones del TLC siguen en un punto muerto, por cuenta de la intransigencia del equipo negociador de los Estados Unidos, que, al mejor estilo de la Escuela de Harvard, pretende negociar sin ceder en nada , lo cual s\u00f3lo puede conducir a la firma del Tratado no por la v\u00eda de la negociaci\u00f3n sino de la adhesi\u00f3n al mismo. Ya el Presidente de la SAC, Rafael Mej\u00eda, lo hab\u00eda presagiado con mucha antelaci\u00f3n; esto nos cont\u00f3 anticipadamente: “La posici\u00f3n de los negociadores norteamericanos es de un proteccionismo total y una absoluta inflexibilidad y en esas circunstancias no podemos avanzar”. En efecto, en las primeras ocho rondas no se avanz\u00f3 mayormente en el tema agropecuario, uno de los m\u00e1s sensibles. De entrada los Estados Unidos sentaron su posici\u00f3n en el sentido de que ellos no negocian ni las ayudas internas ni los subsidios a las exportaciones de los productos agr\u00edcolas; pero, eso s\u00ed, exigen de la contraparte, esto es de Colombia, Ecuador y Per\u00fa, que desmonten sus salvaguardas y la franja de precios que buscan compensarlos. Como quien dice, la ley del embudo, lo ancho para ellos y lo angosto para uno! Como lo dice Rafael Mej\u00eda, Presidente de la SAC, “Ellos no quieren abrir su agricultura, pero pretenden que s\u00ed lo hagamos nosotros”. <\/p>\n
Ante el empantanamiento que se present\u00f3 en la mesa de las negociaciones, en la VIII ronda los Estados Unidos propuso y los representantes de los tres pa\u00edses andinos lo aceptaron sumisamente que en adelante la negociaci\u00f3n del tema agr\u00edcola se har\u00eda en mesa separada y en forma bilateral. El 6 de mayo, la delegaci\u00f3n colombiana envi\u00f3 una primera oferta a los Estados Unidos, contentiva de nuestros intereses tanto ofensivos como defensivos y ellos dieron la callada por respuesta. Ante su silencio y en un hecho ins\u00f3lito, que fue duramente reprobado por los gremios del sector agropecuario, la delegaci\u00f3n colombiana env\u00eda a la delegaci\u00f3n estadounidense el 23 de junio una oferta mejorada. S\u00f3lo a fines de julio, por fin los Estados Unidos responden, pero con unas contrapropuestas consideradas por los gremios como “inaceptables para el sector agropecuario colombiano”. En en\u00e9rgica Carta de la SAC al gobierno, le dijo a este que “EEUU no hace ninguna propuesta ni reconoce ning\u00fan instrumento, sino se limita a solicitar, de plano y en la mayor\u00eda de los productos, liberaci\u00f3n inmediata”. Por su parte, Luis Eduardo Quintero, Presidente de la Federaci\u00f3n Nacional de Cerealeros, no ocult\u00f3 su inconformidad por la blandengue posici\u00f3n de los negociadores colombianos, “se entreg\u00f3 un paquete con mejoras sin recibir nada a cambio”, dijo. Y no era para menos, habida cuenta que la misma inclu\u00eda la desgravaci\u00f3n inmediata para el trigo, la cebada y otros cereales estadounidenses, sin que los EEUU se movieran un \u00e1pice. Las relaciones entre el gobierno y los gremios de la producci\u00f3n nunca hab\u00edan llegado a un punto m\u00e1s bajo.<\/p>\n
COLOMBIA ACORRALADA<\/p>\n
La negociaci\u00f3n estuvo a punto de irse a pique, mientras tanto el embajador de Colombia en Washington estaba abstra\u00eddo en procura de su elecci\u00f3n como Presidente del BID. El impasse presentado puso en duda, incluso, la asistencia de la delegaci\u00f3n de Colombia a la Ronda de Guayaquil y retras\u00f3 m\u00e1s de dos meses la primera reuni\u00f3n bilateral de Colombia con los Estados Unidos para abordar el tema agropecuario. El Presidente de la SAC lleg\u00f3 a afirmar, supremamente disgustado por la actitud de los negociadores de Colombia, que “EEUU est\u00e1 acorralando al gobierno colombiano y este no se defiende”. En uno de los tantos episodios que a diario se palpan en el seno del gobierno, el Presidente de la Rep\u00fablica y el Ministro de Comercio entraron en contradicci\u00f3n al momento de reaccionar frente a la crisis planteada, pues mientras el primero afirmaba categ\u00f3ricamente que el TLC “no tiene reversa” e inst\u00f3 a las autoridades norteamericanas a apresurar su firma, para el segundo la negociaci\u00f3n estaba pasando por “…la parte m\u00e1s obscura de la noche…las dificultades parecen insalvables”. El Ministro fue mucho m\u00e1s lejos a\u00fan, al sostener que “No ser\u00eda pertinente que nos sent\u00e1ramos en una mesa a negociar y dejar que la contraparte imponga sus condiciones. El asunto es de equidad en este acuerdo y si no es posible no se puede firmar…estamos conscientes de esa posibilidad; no nos arredra, sabemos que existe, no la queremos y estamos empe\u00f1ados en llegar a una negociaci\u00f3n que satisfaga al pa\u00eds”.<\/p>\n
No obstante, dan la impresi\u00f3n de que cada uno de ellos maneja su propia agenda y su propio gui\u00f3n, por que al tiempo que el Ministro de Comercio, Jorge Humberto Botero, por primera vez pone en duda la posibilidad de firmar el Tratado de marras, el Presidente de la Rep\u00fablica no disimula su desespero por que la firma se d\u00e9 cuanto antes, sin parar mientes en las consecuencias que puedan derivarse de ese hecho; se muestra resuelto a jugarse su abultado capital pol\u00edtico en este salto al vac\u00edo. Veamos lo que afirma: “…yo creo que ha llegado el momento de acelerar y ojal\u00e1 pudiera tener cerrada esa negociaci\u00f3n del TLC con los EEUU en el curso de las pr\u00f3ximas semanas…lo digo aqu\u00ed claramente, invito a los compatriotas a que creemos una atm\u00f3sfera favorable para acelerar la negociaci\u00f3n y cerrar r\u00e1pidamente el Tratado”. Esta posici\u00f3n del Presidente parece desestimar las preocupaciones que embargan al Ministro de Comercio, pero es muy coherente con la directriz que dio desde un primer momento a los altos funcionarios del gobierno y que es la \u00fanica a la que deber\u00e1n ce\u00f1irse los negociadores por la parte colombiana. nos referimos al famoso Memorando emanado del despacho de la Presidencia, f echado el 12 de mayo de 2003, en el cual se lee que “Al fijar las posiciones de las diferentes dependencias sobre el mencionado acuerdo, aspiro a que se le indique al Presidente no por qu\u00e9 no se puede negociar, sino, por el contrario, qu\u00e9 debemos hacer para que el acuerdo sea posible”. <\/p>\n
DESPACIO QUE ESTOY DE PRISA<\/p>\n
Previamente, el inefable Rudolf Hommes, hab\u00eda orquestado el pronunciamiento de “un grupo de eminentes empresarios antioque\u00f1os”, que “le escribi\u00f3 al Presidente pidi\u00e9ndole que agilice la negociaci\u00f3n y que no deje perder la opotunidad…los directivos de la ANDI deben tomar atenta nota de esta comunicaci\u00f3n, pues puede indicar que lleg\u00f3 la hora de marcar diferencias con la SAC y ponerle l\u00edmites a la solidaridad intergremial…”. Estos “eminentes empresarios” fueron de los poqu\u00edsimos que salieron en defensa del TLC, luego del llamado que hicieran al un\u00edsono el gobierno y el embajador estadounidense a los presuntos “ganadores” de concretarse su firma. Su llamado no es otro que a recurrir a la estrategia del n\u00e1ufrago, de s\u00e1lvese quien pueda; que la ANDI, que representa a los industriales abandone a quienes representan al sector agropecuario, que se salven ellos y a este que se lo coma el tigre! Por fortuna, a este a\u00fan le queda el salvavidas del “Single Undertaking”, que quiere decir que nada se da por negociado hasta que todo est\u00e9 ya negociado; es decir, que a la hora de nona nos tenemos que jugar el todo por el todo. Ojal\u00e1 este principio, que fue pactado antes de arrancar con la negociaci\u00f3n, no se tire por la borda.<\/p>\n
As\u00ed el Ministro de Comercio exterior subestime los devastadores efectos de un impacto negativo del TLC en el campo, por considerar que “…el 70% de los pobres de este pa\u00eds est\u00e1 en las zonas urbanas y la actividad agropecuaria genera solo el 12% del PIB…”, las consecuencias que se siguen no son nada despreciables. Estamos hablando de la suerte de 11.5 millones de los 44 millones de colombianos, que tambi\u00e9n son colombianos, de los cuales el 69% est\u00e1 por debajo de la l\u00ednea de pobreza; y, de contera, 4.8 millones de empleos de los 17.8 millones con los que cuenta el pa\u00eds est\u00e1n en el campo. A\u00fan despu\u00e9s de la apertura atolondrada en la que nos embarc\u00f3 Hommes en la d\u00e9cada del 90, el sector agr\u00edcola contribuye todav\u00eda con el 14% al PIB del pa\u00eds, despu\u00e9s de representar el 22% a comienzos de dicha d\u00e9cada. Bien lo dijo el propio Presidente Uribe en las propias barbas del T\u00edo Sam, en Miami, “un agro d\u00e9bil es igual a un terrorismo fuerte”. Y no estaba ca\u00f1ando, ello es lo que est\u00e1 en juego.<\/p>\n
EN EL PUNTO DE NO RETORNO<\/p>\n
El pa\u00eds debe de ser consciente de que estamos a punto de que los negociadores por la parte colombiana del TLC con los Estados Unidos, nos est\u00e1n llevando de la mano a un punto de no retorno; raz\u00f3n suficiente para despabilarnos y no tragar entero todas las aseveraciones que a diario se hacen, a trav\u00e9s de una bien sincronizada propaganda oficial, sobre las bondades de dicho tratado, hasta hacer de \u00e9l la panacea. Claro, que algo va del unanimismo y la euforia del comienzo de la negociaci\u00f3n, a las caras largas que se empiezan a ver ahora, por parte de quienes se muestran desilusionados por el curso que han tomado las negociaciones. Ahora son muchos los voceros de los gremios quienes prefieren sustraerse de tal negociaci\u00f3n, pues, tal y como nos ocurre a los creyentes a prop\u00f3sito del cielo, que todos ambicionamos llegar a \u00e9l, pero no por ahora. No puede perderse de vista de que, en trat\u00e1ndose de un Tratado, este una vez ratificado por los congresos de ambos pa\u00edses, como lo prescribe la Carta, entra a formar parte del bloque de constitucionalidad, lo cual conlleva su intangibilidad, de contar con el asentimiento de las partes contratantes. As\u00ed qued\u00f3, por lo dem\u00e1s, previsto en una de las cl\u00e1usulas del CAFTA(Art\u00edculo 22,4) que a la letra dice: “Ninguna parte podr\u00e1 hacer una reserva respecto a alguna disposici\u00f3n de este Tratado sin el consentimiento escrito de las otras partes”. <\/p>\n
Recordemos lo que le pas\u00f3 a Colombia con un Tratado similar a este que se negocia, cuya ratificaci\u00f3n se hizo efectiva en 1936, convirti\u00e9ndose en una piedra en el zapato para el pa\u00eds y s\u00f3lo pudo desembarazarse de su desventajoso rigor, mediante el canje de notas que tuvo lugar entre los gobiernos de EEUU y Colombia en 1949. S\u00f3lo con la aquiescencia de Washington fue posible que Colombia se quitara del cuello ese collar-bomba, que amenazaba su despegue industrial. Eso s\u00ed, como en la Uni\u00f3n Americana cada Estado federado es aut\u00f3nomo, cualquiera de ellos s\u00ed puede establecer reservas a la aplicaci\u00f3n del mismo. De hecho, a guisa de ejemplo, en la ronda de Lima se supo que el Estado de Nueva York se sum\u00f3 al acuerdo sobre compras estatales, mientras que North Dakota y Alaska pidieron expresamente no ser incluidos. Dentro de los estados de inter\u00e9s para Colombia est\u00e1n pendientes a\u00fan las respuestas de Georgia y California. Para utilizar la expresi\u00f3n del Embajador William Word, ya estamos habitando el peor de los mundos!<\/p>\n
LEVANTARSE DE LA MESA ES UNA OPCI\u00d3N<\/p>\n
Ya han transcurrido m\u00e1s de quince meses desde que se iniciaron las rondas de la negociaci\u00f3n, que tuvo su grilla de partida en La Heroica, sin que puedan mostr\u00e1rsele al pa\u00eds resultados tangibles beneficiosos para su futuro desarrollo, ya que, como en el suplicio de T\u00e1ntalo, cada vez que los interesados creen tener al alcance de la mano los enormes beneficios que podr\u00eda depararle una negociaci\u00f3n equilibrada, que tome en cuenta las asimetr\u00edas entre dos econom\u00edas, en la que mientras la una juega poker la otra juega 21, ellos se esfuman y ello ocurre una y otra vez. En toda negociaci\u00f3n, a la hora de las definiciones, la posibilidad de pararse de la mesa por parte de los negociadores adem\u00e1s de ser una carta de negociaci\u00f3n es tambi\u00e9n una opci\u00f3n. No estamos fatalmente condenados a tener que firmar un Tratado de libre comercio de los Estados Unidos si el mismo no ofrece las garant\u00edas y los beneficios que se esperan de \u00e9l. Como dicen en Antioquia, es preferible ponerse colorado un ratico y no descolorido toda una vida!<\/p>\n
www.amylkaracosta.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CON M\u00c1S GANAS QUE ESTRATEGIA En las negociaciones que viene adelantando Colombia, en simult\u00e1nea con Ecuador y Per\u00fa, de un Tratado bilateral de libre comercio con los EEUU han primado la perentoriedad de los plazos sobre el contenido mismo de la negociaci\u00f3n, lo adjetivo sobre los sustantivo. Mientras los EEUU han tenido m\u00e1s estrategia que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-no-a-los-tlc-y-al-alca"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":114,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/hoy-la-lucha-contra-el-alca-pasa-por-la-derrota-del-cafta-y-el-tlc-andino\/","url_meta":{"origin":1223,"position":0},"title":"HOY LA LUCHA CONTRA EL ALCA PASA POR LA DERROTA DEL CAFTA Y EL TLC ANDINO","author":"admin","date":"agosto 6, 2004","format":false,"excerpt":"Vemos con satisfacci\u00f3n que las negociaciones del ALCA se han detenido como consecuencia de la presi\u00f3n popular, las discrepancias de varios gobiernos y la par\u00e1lisis de las negociaciones de la OMC. Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos, que no abandona su estrategia de dominio continental, ha procedido a\u2026","rel":"","context":"En \u00ab\u00a1No a los TLC y al ALCA!\u00bb","block_context":{"text":"\u00a1No a los TLC y al ALCA!","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/no-a-los-tlc-y-al-alca\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1437,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/con-el-tlc-importaremos-carne-con-la-enfermedad-de-las-vacas-locas\/","url_meta":{"origin":1223,"position":1},"title":"CON EL TLC: IMPORTAREMOS CARNE CON LA ENFERMEDAD DE LAS VACAS LOCAS","author":"admin","date":"agosto 6, 2006","format":false,"excerpt":"El gobierno ha anunciado por lo menos en tres oportunidades el pleno acuerdo con Estados Unidos sobre los textos del TLC. La primera fue en febrero 27, posteriormente en julio 7 y finalmente a comienzos de agosto. A pesar de esto el gobierno de Estados Unidos no ha entregado a\u2026","rel":"","context":"En \u00ab\u00a1No a los TLC y al ALCA!\u00bb","block_context":{"text":"\u00a1No a los TLC y al ALCA!","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/no-a-los-tlc-y-al-alca\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":56,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/colombia-frente-al-alca-o-al-tratado-bilateral-con-los-estados-unidos-tlc\/","url_meta":{"origin":1223,"position":2},"title":"COLOMBIA FRENTE AL ALCA O AL TRATADO BILATERAL CON LOS ESTADOS UNIDOS (TLC)","author":"admin","date":"agosto 4, 2004","format":false,"excerpt":"Aunque el ALCA puede beneficiar algunos sectores del pa\u00eds, tambi\u00e9n encierra tremendos riesgos para muchos otros. Una mala negociaci\u00f3n llevar\u00e1 a Colombia a una situaci\u00f3n mucho peor que la actual, y puede quitarle inclusive su viabilidad a largo plazo. Por eso, tanto estas negociaciones como las de un tratado bilateral\u2026","rel":"","context":"En \u00ab\u00a1No a los TLC y al ALCA!\u00bb","block_context":{"text":"\u00a1No a los TLC y al ALCA!","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/no-a-los-tlc-y-al-alca\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":4203,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/no-habra-tlc-con-eeuu-durante-el-gobierno-de-uribe\/","url_meta":{"origin":1223,"position":3},"title":"No habr\u00e1 TLC con EEUU durante el gobierno de Uribe","author":"admin","date":"marzo 8, 2010","format":false,"excerpt":"El gobierno de Uribe ve \u201cventanas de oportunidad\u201d donde no hay sino paredes de concreto. Desde hace un a\u00f1o y casi semanalmente, el gobierno difunde la noticia de que alg\u00fan gesto del gobierno de Obama, abre la posibilidad de la aprobaci\u00f3n pr\u00f3xima del TLC. El discurso de Obama sobre el\u2026","rel":"","context":"En \u00ab\u00a1No a los TLC y al ALCA!\u00bb","block_context":{"text":"\u00a1No a los TLC y al ALCA!","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/no-a-los-tlc-y-al-alca\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":55,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/declaracion-del-foro-alca-y-tlc-el-espejismo-del-libre-comercio\/","url_meta":{"origin":1223,"position":4},"title":"DECLARACI\u00d3N DEL FORO: ALCA Y TLC, EL ESPEJISMO DEL LIBRE COMERCIO","author":"admin","date":"agosto 1, 2004","format":false,"excerpt":"En este Foro se ha ilustrado detalladamente el devastador impacto econ\u00f3mico y social que le acarrear\u00eda a Colombia su incorporaci\u00f3n al \u00c1rea de Libre Comercio de las Am\u00e9ricas (ALCA). Fue fundamental examinar la experiencia mexicana con el Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte, ya que es uno de\u2026","rel":"","context":"En \u00ab\u00a1No a los TLC y al ALCA!\u00bb","block_context":{"text":"\u00a1No a los TLC y al ALCA!","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/no-a-los-tlc-y-al-alca\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":1311,"url":"https:\/\/moir.com.co\/web\/el-vergonzoso-fracaso-del-gobierno-abandonar-la-negociacion-de-una-vez-por-todas\/","url_meta":{"origin":1223,"position":5},"title":"EL VERGONZOSO FRACASO DEL GOBIERNO: \u00a1ABANDONAR LA NEGOCIACI\u00d3N DE UNA VEZ POR TODAS!","author":"admin","date":"noviembre 15, 2005","format":false,"excerpt":"Fracas\u00f3 el prop\u00f3sito gubernamental de cerrar la negociaci\u00f3n del TLC el 23 de noviembre. El comunicado final de la Ronda de Washington \"que se extendi\u00f3 por 10 d\u00edas\" fue l\u00e1nguido y depresivo. No fijaron fecha para futuros encuentros, aunque especulan que los van a hacer y su tono contrasta con\u2026","rel":"","context":"En \u00ab\u00a1No a los TLC y al ALCA!\u00bb","block_context":{"text":"\u00a1No a los TLC y al ALCA!","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/category\/temas\/no-a-los-tlc-y-al-alca\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}