{"id":10875,"date":"2016-11-04T18:21:40","date_gmt":"2016-11-04T18:21:40","guid":{"rendered":"https:\/\/moir.org.co\/web\/?p=10875"},"modified":"2016-11-04T18:21:40","modified_gmt":"2016-11-04T18:21:40","slug":"desigualdad-empresarial-y-tarifa-unica-tributaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/moir.com.co\/web\/desigualdad-empresarial-y-tarifa-unica-tributaria\/","title":{"rendered":"Desigualdad empresarial y tarifa \u00fanica tributaria"},"content":{"rendered":"<p><strong>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, El Tiempo, Bogot\u00e1, noviembre 4 de 2016<\/strong><\/p>\n<p>Un trabajo reciente (Espitia, 2016) analiz\u00f3 la distribuci\u00f3n de las utilidades entre las 25.000 firmas que declararon en 2014 ante la Supersociedades, sin incluir a las que son supervisadas por la Superfinanciera, y mostr\u00f3 que el coeficiente de Gini fue de 0,773 cuando se trat\u00f3 de utilidades brutas; de 0,803 en relaci\u00f3n con las ganancias operacionales y de 0,817 en las resultantes antes del pago del impuesto de renta. Este coeficiente se utiliza para medir entre 0 y 1 cualquier forma de distribuci\u00f3n desigual en una poblaci\u00f3n, el cual resulta ser peor cuanto m\u00e1s se acerque a 1. De ese estudio se infiere un grave antecedente sobre la desigualdad empresarial en Colombia.<\/p>\n<p>Tal conclusi\u00f3n motiv\u00f3 otro an\u00e1lisis (Mart\u00ednez, Su\u00e1rez) del conjunto empresarial del pa\u00eds, realizando una clasificaci\u00f3n por el tama\u00f1o de las empresas. Para esto, se us\u00f3 la informaci\u00f3n de Confec\u00e1maras sobre 1\u2019379.284 empresas y el excedente bruto de explotaci\u00f3n (EBE) en las cuentas econ\u00f3micas integradas del Dane. El resultado confirm\u00f3, con m\u00e1s precisi\u00f3n, la hip\u00f3tesis inicial: las 10.000 mayores capturan el 52 % de las utilidades totales; cerca de 95.000 medianas reciben el 36 % y el resto, 1\u2019273.017 micros y peque\u00f1as (pymes), apenas recaudan el 12 %. La distribuci\u00f3n de utilidades por tama\u00f1o de empresa se refleja en un coeficiente de Gini escandaloso, de 0,822, much\u00edsimo peor que el muy injusto existente entre las personas, 0,522, que tiene a Colombia en el podio global de la inequidad.<\/p>\n<p>El resultado coincide con otros hallazgos como el alto grado de concentraci\u00f3n del valor agregado y de los activos empresariales, teniendo en cuenta el tama\u00f1o productivo por personal ocupado, que se presenta no solo en la refinaci\u00f3n de petr\u00f3leo, sino en subsectores como el acero y sus derivados, motores y aparatos electr\u00f3nicos, bebidas, vidrio y alimentos. Este cuadro de la realidad empresarial se completa con dos hechos m\u00e1s: primero, el traslado de participaci\u00f3n en el Ingreso Nacional Bruto (2005-2015), en detrimento de los salarios y de las empresas no financieras, a favor tanto del sector financiero como del Estado por la v\u00eda de los impuestos indirectos, y segundo, la recomposici\u00f3n sectorial en los \u00faltimos seis a\u00f1os con un ganador: la intermediaci\u00f3n financiera, la cual creci\u00f3 el doble de toda la econom\u00eda, mientras el agro y la manufactura padecieron, sin reponerse todav\u00eda, de aguda \u2018enfermedad holandesa\u2019.<\/p>\n<p>As\u00ed como la Comisi\u00f3n de Expertos, el gobierno de Santos desconoci\u00f3 lo expuesto anteriormente, y con el argumento de que todas son personas jur\u00eddicas, les aplic\u00f3 una tarifa tributaria de renta sin distingos, igual para todas, del 32 %. De esta manera, se les rebajan dos puntos porcentuales a las 334.000 empresas que pagaban el 34 % y once puntos a las 3.000 m\u00e1s encumbradas, financieras, mineras y transnacionales, las cuales, incluyendo el tributo a la riqueza, que tambi\u00e9n se les suprimir\u00e1, tienen hasta hoy una tarifa nominal del 43 %.<\/p>\n<p>Esa arbitraria disposici\u00f3n contrar\u00eda la pr\u00e1ctica impositiva nacional mediante la cual una compa\u00f1\u00eda limitada pagaba menos que la sociedad an\u00f3nima o sobretasas como la del Cree se cobran solo a las m\u00e1s poderosas. Es un hecho nuevo en esta reforma e inicuo, como el monotributo sobre ingresos de tiendas, peluquer\u00edas y miscel\u00e1neas; el IVA del 19 % a m\u00e1s del 50 % de la canasta b\u00e1sica o la retenci\u00f3n en la fuente a todo el que se mueva.<\/p>\n<p>En otros pa\u00edses, por ejemplo en Estados Unidos, hay diferenciaciones: existe la tarifa federal gradual para los negocios, partiendo del 15 % para los peque\u00f1os hasta el 35 % para grandes corporaciones; as\u00ed, 2.700 de ellas, cada una con activos de m\u00e1s de 2.500 millones de d\u00f3lares, pagaron en 2010 el 67 % de los impuestos federales. Aqu\u00ed, al ministro C\u00e1rdenas y al dirigente gremial Santiago Montenegro les parece injusto que las compa\u00f1\u00edas de \u00e9lite cubran el 68 % del recaudo de los grav\u00e1menes directos.<\/p>\n<p>Al rebajarse la tarifa de renta a las transnacionales y compa\u00f1\u00edas pertenecientes a los mayores grupos econ\u00f3micos, su participaci\u00f3n \u2012por una simple regla de tres\u2012 bajar\u00eda en el recaudo efectivo al 50 % del total. La otra mitad, contraviniendo el principio constitucional de progresividad pero acatando a la Ocde, la asumir\u00e1n las pymes y 500.000 asalariados, nuevos contribuyentes con tres salarios m\u00ednimos y medio al mes. He aqu\u00ed una raz\u00f3n m\u00e1s, de las much\u00edsimas que hay, para que se archive en el Congreso la muy inicua y estructural reforma tributaria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aurelio Su\u00e1rez Montoya, El Tiempo, Bogot\u00e1, noviembre 4 de 2016 Un trabajo reciente (Espitia, 2016) analiz\u00f3 la distribuci\u00f3n de las utilidades entre las 25.000 firmas que declararon en 2014 ante la Supersociedades, sin incluir a las que son supervisadas por la Superfinanciera, y mostr\u00f3 que el coeficiente de Gini fue de 0,773 cuando se trat\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,102,97],"tags":[],"class_list":["post-10875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aurelio-suarez-montoya","category-economia","category-imperialismo-y-neoliberalismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/moir.com.co\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}