Roberto Schmalbach, Diputado Polo Santander, Bucaramanga, octubre 4 de 2017
Mientras los diputados Carlos Alberto Morales Delgado, presidente, y Luis Roberto Schmalbach Cruz, diputado del Polo Democrático Alternativo, nos encontrábamos en la reunión de la gobernación con los inversionistas y presidentes de los sindicatos de Ferticol para encontrar una solución a la grave crisis que padece esta empresa del departamento; de la misma forma y con la misma manera como cuando aprobaron la condecoración al señor Alejandro Ordoñez, exprocurador destituido; ocho diputados emitieron una comunicación al señor gobernador dejándola como constancia en la sesión del día de hoy para expresar su rechazo a la movilización por la defensa del Agua y Páramo de Santurbán programada para el viernes de esta semana, utilizando términos desobligantes para descalificar el legítimo derecho a la protesta consagrada en la Constitución Nacional y, de esa manera justificar su simpatía y apoyo a la gran minería que pretende desarrollar una empresa extranjera que utiliza el nombre de nuestro departamento que destruirá el Páramo de Santurbán, principal fuente hídrica tanto de los habitantes de Soto Norte como de los del Área Metropolitana de Bucaramanga.
Los términos que utilizan los diputados no merecen ser respondidos en sus mismas palabras, porque basta conminarlo a que le dediquen siquiera unos minutos de su ocupado tiempo a leer por lo menos tres párrafos del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que MINESA ha presentado ante la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) para el trámite de la licencia ambiental, y se den cuenta como la misma empresa reconoce el impacto que se ocasionará en el desarrollo del proyecto en la que, por ejemplo, se utilizará trescientos litros de agua subterránea por segundo y adicionalmente requerirá captar un caudal de quince litros por segundo del río Suratá y dos litros por segundo de la quebrada San Juan, fuentes que se usarán alternativamente para el consumo humano. Así mismo otro minuto para leer el estudio nacional de agua del IDEAM (2014) donde se advierte que Bucaramanga se encuentra desde hace tres años en la categoría de que la presión de la demanda de agua es alta comparado con la oferta disponible, y que como lo expresa el profesor Jairo Puentes, esta oferta del agua para el área metropolitana y los municipios que se surten de este recurso hídrico del Páramo de Santurbán competirá con la que pretende utilizar MINESA, situación donde, ante las consecuencias irreversibles de este proyecto de minería a gran escala que se pretende desarrollar en el Páramo de Santurbán, no se puede guardar silencio ni se puede mantener imparcialidad. Luego, está claro que los diputados signatarios de la susodicha comunicación dirigida al gobernador Didier Alberto Tavera Amado para invitarlo a seguir guardando silencio e “imparcialidad” frente a semejante destrucción, oculta su clara disposición de ponerse al lado de la multinacional de Emiratos Árabes Unidos MINESA y así apoyar la destrucción del Páramo de Santurbán.
No se puede señalar que oponerse a la gran minería que pretende esta multinacional signifique que se esté en contra de la pequeña y mediana minería artesanal y otras actividades agrícolas que toda su vida han desarrollado las comunidades de Soto Norte, porque sus actividades históricas no ocasionan el impacto medioambiental que produce de manera acelerada e irreparable la minería a gran escala que es la que quiere desarrollar MINESA.
De mi parte expreso mi absoluto rechazo a estas pretensiones y reitero que el día viernes 6 de octubre estaré al lado de los ciudadanos que marcharán para exigirle a las autoridades no otorgar licencia a semejante destrucción.
Bucaramanga, 4 de octubre de 2017.
Atentamente,
LUIS ROBERTO SCHMALBACH CRUZ Diputado de Santander