Darío Mejía Pardo
Rector Universidad de Caldas
Nuestra posición, de tiempo atrás, sobre los procesos privatizadores ha sido muy clara. Nosotros creemos que no debe haber privatización de las obligaciones de carácter social que tiene el Estado. Estas obligaciones de carácter social son la salud, la educación y los servicios públicos. Mucho más grave sería privatizar una empresa como la Chec, que ha venido prestando un servicio público de buena calidad, en la zona rural y en la zona urbana, y que de alguna manera es una empresa que le pertenece a todos los caldenses, y que, desde luego, creemos que no debería ser privatizada. Su privatización traería las consecuencias propias de los procesos privatizadores, donde se llega a un libre mercado y libre competencia, y los dueños de los monopolios son particulares que no tienen interés distinto a lucrarse económicamente, y que para nada les importa el interés y el lucro social que debe ser la finalidad del Estado.
Alfonso Devia Cubillos
Vicerrector Universidad Nacional de Colombia, Sede Manizales
Conozco las experiencias de varios países latinoamericanos y las consecuencias de las privatizaciones han sido bastante funestas. Esto ha generado un desempleo grande, del orden del 25 por ciento de la población activa. Se cree, muy equivocadamente, que las empresas se vuelven más eficientes cuando se privatizan, cuando realmente eso no es así. Si uno mira lo que ha significado la Chec para el progreso de la región puede darse cuenta que una empresa del Estado puede ser modelo de eficiencia en beneficio de la región. Como se vuelven un negocio y no un servicio, entonces la cobertura de los servicios se va reduciendo a aquellos estratos que realmente puedan pagarlos. Y no solamente se reduce la cobertura sino que también los servicios se encarecen demasiado. Viví en Argentina, donde los servicios de teléfono eran de los más caros del mundo. Estaban privatizados y ponían los precios que querían, sin que el Estado pudiera hacer nada.