Respecto a los episodios y discusiones que por estos días se han presentado en el Polo Democrático Alternativo a raíz de la negativa de María Emma Mejía a hacer parte de su lista para el Senado, y que han recibido amplia publicidad, me permito fijar mi posición:
Habría que empezar por considerar las últimas declaraciones de la doctora María Emma Mejía, cuando dice que el asunto no es sobre quién encabeza o cómo se dispone la lista del Polo en la tarjeta electoral, “sino más bien decidir sobre un proyecto político”. Agrega ella que el suyo es uno de centro-izquierda, que la identifica con la propuesta del alcalde Luis Eduardo Garzón.
Ante esa afirmación, se debe tener en cuenta que los diversos movimientos y partidos de Alternativa Democrática y, por otra parte, el Polo Democrático Independiente, discutieron ardua y rigurosamente durante largos meses criterios ideológicos y políticos hasta acordar un programa de unidad para la izquierda colombiana. Es el llamado Ideario de Unidad, hoy ya oficializado ante el Consejo Nacional Electoral como programa del Polo Democrático Alternativo.
Lo cierto es que la Mesa de Unidad, que preside y dirige las actividades del PDA, distribuyó los puestos que ocuparían los candidatos al Senado y se reservó la discusión sobre la asignación de los tres primeros lugares entre los candidatos Gustavo Petro, María Emma Mejía y Jorge Enrique Robledo. Hace unos días, la doctora María Emma se presentó ante la docena de miembros de la Mesa y allí aceptó expresamente su pleno acuerdo con el mencionado Ideario de Unidad del Polo. En ningún momento ella puso en cuestión ni discutió nada al respecto.
Ni yo ni ninguno de los actuales dirigentes y congresistas del PDA podemos tener un proyecto político distinto al que acordamos como base programática del Polo. No es cierto entonces que en los criterios que se discuten haya primado una tendencia política radical, a no ser que como tal se califique lo formulado en el Ideario de Unidad, como es la defensa de la soberanía nacional, la ampliación y profundización de la democracia, el rechazo al neoliberalismo y su expresión actual en el TLC, el fomento de la cultura nacional, la defensa de las libertades y derechos democráticos, la defensa de la producción industrial y agropecuaria nacionales, la defensa de los derechos e intereses de los trabajadores, la oposición al empleo de la violencia como método para resolver las contradicciones entre los colombianos, y hacer constantes esfuerzos por la más amplia convergencia y unidad de todos los sectores populares, de los millones de demócratas y patriotas.
He expresado, e igual lo ha hecho el candidato Gustavo Petro, una amplia actitud unitaria, sin vetos ni exclusiones para nadie. Mas si esta conducta sensata no basta, y tras las últimas incidencias políticas en torno al funcionamiento y las disposiciones del Polo, lo que aparece es un rechazo al proyecto político consignado en el Ideario de Unidad del PDA, estaríamos entonces ante una contradicción que tiene todas las trazas de convertirse en insalvable. Es evidente que en tal caso se estaría poniendo en entredicho un proyecto que tiene como propósito la transformación de Colombia.
Bogotá, 25 de enero de 2006.