El secretismo, conducta por la cual las cosas se mantienen en reserva y los asuntos se tratan de modo misterioso, era, como lo fue en el caso del ALCA, arma principal de los promotores del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y los países andinos para que sólo la tecnocracia pudiera participar. En “el cuarto de al lado” los protagonistas son los empresarios y en “el cuarto de lectura” la mayoría de los textos están en inglés instalados en pequeñas salas en las tres principales ciudades. Esa fue la “transparencia” que los alabarderos del TLC diseñaron para cumplir el mandato de “confidencialidad” expedido por Regina Vargo, jefe negociadora gringa.
Ese dictamen se validó con bolillo, gases lacrimógenos y vejámenes sobre la marcha pacífica de cerca de veinte mil personas que en Cartagena protestaron contra el pacto de recolonización en gestación. Epítetos como “irracionales” o “cavernícolas” que los Uribe (presidente y ministro) despacharon contra los manifestantes y la prohibición de ingresar a la “ciudad amurallada2 fueron intentos para elevar otro muro político que impidiera a las mayorías “meter las narices”. Así se hacía eco a lo dicho por la señora Vargo: que el TLC con los países andinos ayudaría a “mantener fuertes asociaciones en la guerra contra el narcotráfico y el terrorismo”.
La sociedad colombiana, desoyendo la intimidación oficial, se interesó por el TLC más de lo que pensaron sus apoderados. No hay sector que no haya realizado foros para saber del tema, indagar sobre su destino en el marco del acuerdo y concluir, por lo general, que debe ser excluido. Voces autorizadas y columnistas de los medios escritos se pronunciaron en contra; sesudos y difundidos debates en el Congreso también han jugado papel esclarecedor fundamental.
No sólo eso: varias marchas agropecuarias, la Marcha Indígena del Cauca, el paro de los transportadores y las actividades multitudinarias promovidas por la Gran Coalición Democrática, alianza política y social que promueve la unidad de acción, dieron al traste con el proyecto de secretismo concebido por el Imperio. Los daños irreparables que el TLC traerá al país son cada vez de mayor conocimiento público y la reacción causada frustró el plan de concluir la inicua transacción en enero de 2005, como estaba previsto. Al quedar en evidencia, Uribe tramita ante Washington “una hoja de parra” para no posar desnudo ante la nación y poderla engañar a la hora de la rúbrica; se verá si lo consigue en una búsqueda incierta ante la Casa Blanca y el Capitolio, a eso está reducida ahora la negociación.
Al revés de las sombras que caen sobre la iniciativa colonizadora, en la oposición salen nuevas luces tanto por la promoción de mayores expresiones de Resistencia Civil para 2005 como por la edición de interesantes estudios que elucidan aún más las maldades del TLC. Cabe destacar el libro “La Bolsa y la Vida” escrito por Germán Holguín Zamorano, notable dirigente vallecaucano, auspiciado por Misión Salud, orientada por la Conferencia Episcopal, por Médicos Sin Fronteras y por IFARMA, entre otros, sobre el impacto de la voracidad de las farmacéuticas norteamericanas en el acceso a medicamentos y en la salud pública. Según Holguín, viceversa del verso del juego infantil entre “buenos y malos”: “la bolsa o la vida”, aquí la agenda gringa no da margen, es: “la bolsa y también la vida”.
Así mismo, se propaga el folleto de RECALCA (Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio y al ALCA), denominado “9 mentiras del Gobierno acerca del TLC con Estados Unidos”. De manera sencilla, se refutan falacias como que el APTDEA ha sido útil y es indispensable, que el TLC es principalmente un acuerdo comercial, que el caso mexicano fue exitoso o que las exportaciones son la fuente primera de crecimiento de los países. Finalmente, cabe reseñar el documento “Bogotá y el TLC”, de la Alcaldía Mayor de Bogotá y elaborado por un equipo de alto nivel, el cual afirma que el TLC “involucra en múltiples aspectos cesión de soberanía nacional a favor de tribunales extraterrioriales, desmantelamiento de varios instrumentos de política con los cuales la nación ha construido su estrategia de desarrollo y sus políticas sociales…modificaciones al mandato constitucional…”. En 2003, el derrotado fue el Referendo, en 2004 lo fue el fallido secretismo alrededor TLC; ¿cuál será el de 2005?